Tema: ¿El objetivo, la cámara o yo?

Pues la mejora es evidente, pero posiblemente solo notarás una mejora evidente ampliando al 100%. En un tamaño de impresión normal o vista en la pantalla del ordenador sin ampliar, casi no notarás diferencia alguna. A veces la gente dice que estos objetivos son nítidos y la gente piensa que les van a doler los ojos cuando miren las fotos. Tampoco es eso. Tienes que notar el viñeteo, la distorsión, el contraste, la saturación de los colores... no todo es nitidez.

El objetivo del kit también está muy infravalorado, para lo que cuesta ofrece un resultado estupendo. Con buena luz, usando flash por ejemplo, el 18-55 ofrece una nitidez extraordinaria.

¿Cómo puedes testear? Mi consejo es que te dejes de tests y vayas por ahí a hacer fotos. Verás como poco a poco te vas encariñando del 50.

Einherjer te ha dado las claves. Yo añadirá que con ese 1.4 prácticamente puedes olvidarte del flash. El 18-55 es un objetivo que resuelve muy bien situaciones comunes y encima estabiliazado. Además, es un objetivo para aps-c, mientras que el 50 es para ff.Yo tuve una sensación parecida a la tuya y, ahora, casi no quito el 50 de la cámara! Un saludo.

A f8 no notaras diferencia alguna ya que seguramente rendiran muy parecido. Lo que tienes que valorar es la luminosidad del objetivo, el 18-55 a 50 mm te dejara una apertura de 5.6 y el 50mm 1.4 pues como es logico hasta 1.4. Hay esta la gran diferencia entre uno y otro, nada menos que 5 pasos de luz.

La calidad de imagen seguro que es superior pero ya te digo yo que esta muy sobrevalorada, ultimamente solo se mide un objetivo por su nitidez y resolucion cuando es este uno de los aspectos que no es tan valorado por el profesional como pueden ser otros como la luminosidad, bokeh, peso, contruccion...

Gracias por responder manuduard, AMcia e Einherjer...

La verdad que no infravaloro el pISa STM, he escuchado muy bien de el, y la verdad que a mi a día de hoy me funciona y rinde estupendamente. El 55-250 la verdad que para el precio que tiene es fenomenal, con sus 250mm que se notan bastante, y el 50mm cierto que es el que tengo por defecto en la cámara y las posibilidades que te da el 1.4 son muy grandes.

Yo creo que el problema venía de mi ignorancia novatil traduciendo nitidez. Yo esperaba que ampliando el 50mm tuviese mas definición, cosa que si atiendo a la lógica, y aunque el cristal que pongas delante tiene que ver, es tema del sensor de mi cámara, al fin y al cabo un pixel es un pixel, lo compare como lo compare, la importancia mas bien vendrá dada del conjunto de ellos.

Muchas gracias por vuestras respuestas!!