Tema: Lanzamiento Oficial CANON EOS 7D

Iniciado por Guillermo Luijk

Esta frase no la entiendo. De todos modos éste es un hilo sobre la 7D; ya habéis pataleado los que esperábais una nueva FF, y despotricado todo lo que habéis querido del formato APS-C. Ahora que los usuarios de APS-C y que no desean dejar de serlo disponen de un cuerpo pro en Canon, a ver si seguimos hablando de la nueva cámara no?

Salu2

Perdona pero yo soy usuario APS-C tambien A parte de FF), he hablado de la 7D en este hilo, y hablare en general de todo mas que nada porque para el caso sigue siendo una discursion producida por el lanzamiento de la propia camara, ni mas ni menos.

Iniciado por adacom

Donde esta la subjetividad (y hacia quien) en mi mensaje? Y donde mi mala informacion?

saludos

Las "Canonizaciones" hay dejarselas solo a el Vaticano, que son los que mejor saben de esto.

Y segundo la falta de informacion esta, en que si tan lider y los demas se fijan en ella, bien que han estado sacando camaras para competir e ir a contracorriente en vez de innovar. Asi que no lo entiendo, si dices que los demas se tienen que fijar en ella, pero luego dices que Canon hace lo que quiere despues de que la competencia lo haga... suena muy contradictorio...

O acaso porque crees que han sacado esta 7D? Todos sabemos que para competir con la relanzada D300s. al igual que porque renovaron tan rapidamente la 5D ... para competir con la D700...

Pues eso... ¿lider? a lo mejor antes, ahora me empezaria a preocupar mucho por esa clase de afirmciones... y mas aun diciendo eso, pues es cuando nos seguiran moviendo mas como marionetas.

Iniciado por Rusky

Lo que no entiendo es como sacan una cámara asi sin ser full-frame, creo que esto es un error!!! Por lo demás parece que es un muy buena cámara.

Lo que me queda claro es que toda esta nueva tecnología de la 7D se verá aplicada en una Canon 1Ds Mark IV, en una Canon 5D Mark III, pero será progresivo para obtener el maximo provecho financiero.

Sería un error sacar dos camaras con estas mismas caracteristicas al mismo tiempo, una se comería el mercado de la otra a menos que pertenezcan a dos sectores totalmente distintos y como bien se había dicho, si la 7D hubiera sido Full Frame le quitaría mucho mercado a la 5D Mk II.

¡¡¡Bravo Guillermo!!! Tienes toda la razón. ¿Por qué no hablamos de la 7D y nos dejamos de discusiones que no nos llevan a ningún lado?

Saludos

Iniciado por Aod8181

O acaso porque crees que han sacado esta 7D? Todos sabemos que para competir con la relanzada D300s. al igual que porque renovaron tan rapidamente la 5D ... para competir con la D700...

Pues eso... ¿lider? a lo mejor antes, ahora me empezaria a preocupar mucho por esa clase de afirmciones... y mas aun diciendo eso, pues es cuando nos seguiran moviendo mas como marionetas.

¿La 5D la renovaron rápidamente? Yo diría que tardaron una eternidad, cerca de tres años, entre la Mark I y la Mark II...

Pero bueno, a lo que vamos, hablemos de la 7D por favor.

Por cierto, tienes la 5D Mark I nueva por 1300€ en Asha.

Es cierto punto es verdad que nos hemos extendido en temas que no eran, y aunque, han sido en gran medida por culpa del lanzamiento de la camara, creo que es justo realizar el debate sobre otras cosas en otro hilo.

http://www.canonistas.com/foros/gene...ada-canon.html

Bueno a ver que tal sigue la 7D, y seguimos con ganas de ver mas reviews y muchas mas pruebas... aunque creo que hasta invierno... lo vedaderamente definitivo no se va a saber de verdad.

A ver si en este hilo se retoma la cordura..

La camara pinta tremendamente bien. Una cosa que no entiendo, sera que no vivo de ello, es cambiar te marca. Ayer Canon era mejor que Nikon hoy es al contrario, pasado mañana es Sony. Pero si el Jueves vuelve a ser Canon otra vez a gastar dinero en lentes cuerpos... Me he gastado algun dinerillo en cristalitos y una cosa tengo clara, no pienso mal venderlos.

La verdad que es una discusion interesante, al final poco o nada tiene que ver con la nueva 7D, pero bueno.
Como ninguno hemos tenido oportunidad de probarla, creo que sobre el papel, parece muy muy apetecible. Los primeros ejemplos vistos ciertamente me han gustado, pero es como todo, hasta que no se empieze a fotografiar y probar, no sabremos si es tan buena como parece. Al menos en mi opinión.
Por cierto, para los seguidores del FF, las 1D han bajado considerablemente de precio en estos dos días (me refiero a nuevas)
Un saludo.
Alberto

Iniciado por Carso

Pero es que no tiene sentido comprarte una cámara FF usándolo con un objetivo APS-C porque ese objetivo APS-C al hacerte recortar la imagen te va a dar peor calidad que el mismo objetivo en tu vieja cámara APS-C... Lo mejor, entonces, es que sigas con tu vieja APS-C hasta que puedas comprarte el objetivo equivalente en FF.. (Si no quieres ir para atrás en calidad de imagen)..
ES SIMPLEMENTE UN "SINSENTIDO" Por eso veo poco útil el reutilizar objetivos APS-C en FF.

Muchos de los objetivos APS-C/DX de Nikon cubren el área FF en parte de su rango focal, por ejemplo, el 12-24 DX no tiene viñeteo en full-frame a partir de 18mm ... (curiosamente pasas de una focal equivalente 12 x 1.5 = 18mm en DX a 18mm reales en FX ...). No será óptimo pero te puede venir bien durante algún tiempo ...

En definitiva, todos los fabricantes que han hecho objetivos para APS-C no han puesto ninguna limitación física a su utilización en FF (exceptuando Canon con su EF-S), por lo que las supuestas ventajas ópticas de reducir la distancia al sensor suenan a cuento ... y encima dejaron en la estacada a los que tenían una D60 o 10D, impidiéndoles usar objetivos EF-S.

Iniciado por Encélado

Vuelvo a intervenir porque me sigue sorprendiendo como a algunos parece que les va la vida en un cuerpo FF...

Al formato APSc le sobra calidad por un tubo, pero ¿te has preguntado por qué prácticamente todos los profesionales optan por el FF?

Yo uso ambos formatos y los dos tienen cosas muy buenas y se complementan a la perfección, pero el FF da algunas prestaciones importantes.

Iniciado por Carso

Y dale.. Un 24 es y será siempre un 24, y un 50 y un 300 lo mismo..
La diferencia viene de los diferentes formatos del sensor...

Un 24mm es un 24mm en una 1Ds. Un 24mm es un 38mm en una APSc, lo adornes como lo adornes. Por eso se habla siempre de "equivalencia en 35mm". Una cosa es una cosa y otra es su equivalencia.

Iniciado por adacom

No acabo de entender por qué debería haber sido FF. Nadie dijo que lo iba a ser, pero os montasteis una fábula sobre sensores con menos pixeles y a tamaño 35 mm, y os la habeis creido, cuando no tenía ningun fundamento mas que un reflejo de vuestros deseos, y ahora estais decepcionados porque la camara no es lo que soñabais, sin fundamento alguno, que sería. Estais de psiquiatra.

saludos
adacom

Bastante de acuerdo en el fondo. Todos los foros del mundo hierven cada vez que sale un nuevo modelo, y una parte de los usuarios se agarra un cabreo "del quince" porque no la han fabricado como a ellos les gustaría... Como si los fabricantes nos pregutaran nuestros deseos antes de diseñarla, juas, juas!

La forma de tu mensaje si me parece un tanto fuerte, aunque he de darte la razón. La mayoría de nosotros, los amantes de la fotografía, estamos de atar.



Lo que necesito que alguien me explique es eso de que "Canon con su D7 inaugura un nuevo segmento..."

¿Cómo se supone que deberá ser la próxima 60D (si es que la hay)?
¿Con 16Mp, 10 puntos de enfoque, 7 fps y un solo Digic4?

¿Nuevo segmento?. Amos anda.

Se supone que la serie Canon XXD peleaba con la serie Nikon DXXX por copar el mercado de ese segmento, pero la competencia ofrecía cada vez más prestaciones, se alejaba progresívamente en cada nuevo modelo y ganaba en el ranking de ventas. Algo había que hacer para frenar el avance de las Nikon... digo yo.

Bueno, esa es mi opinión, pero yo de ésto ni idea.

Un poco como resumen, a mi me parece, sobre el papel, como ya se ha dicho, una gran noticia. Que se apueste por el formato APS-C como cámaras de calidad, tanto la D300 como esta. Y en concreto sobre esta Canon, si es la mitad de buena de lo que pinta, sera una gran opcion para los usuarios a los que el segmento XXD de Canon le parecía engordar para morir.

saludos

Iniciado por Sandeman

La forma de tu mensaje si me parece un tanto fuerte, aunque he de darte la razón. La mayoría de nosotros, los amantes de la fotografía, estamos de atar.

Pues perdon por la forma; es una manera coloquial de hablar, como si lo estuvieramos haciendo en un bar delante de unas cañas. Quiza me tomo demasiadas confianzas.

saludos