Tema: Lanzamiento Oficial CANON EOS 7D

Iniciado por Aod8181

No pero si a ver, si ya sabemos que vale igual y demas. Si yo solo hacia referencia a que existir si existia sin necesidad de irnos a la serie 1 o las D3 de Nikon. Si yo tengo la 5DMKII y estoy contento con ella, pero me hace gracia que alguien diga que si tendriamos dinero para pagarla, cuando vale lo mismo que la 5DMKII o incluso alguna menos (algo peores pero FF al fin y al cabo tambien).

Ok, te entendí mal, disculpa. Aunque no venga a cuento y menos en este hilo, yo busco una substituta para la 5D... Joer, la pobrecita va muy bien y mas por lo que me costo, pero es leeeeeeeeeenta que desespera... Entre que hago la foto y la veo por pantalla pasan al menos dos segundos ... Tu que tienes la Mark II... ¿Eso esta resuelto, no?

Iniciado por annamon

Que yo sepa, la D700 cuesta mas o menos como la 5D2, claro que dependerá de la tienda donde se mire... En cuanto la Sony lo cierto es que esta a un precio interesante, pero luego te pones a sumar el precio de los objetivos y al final acabas gastando lo mismo o más que con una 5D Mark II con ópticas equivalentes. Eso si, en Sony la mayoría de objetivos no tendrán ningún tipo de sellado, ni tampoco full time manual focus (que yo sepa, ojo)... No digo que comprar una Sony sea mala opcion, pero tampoco es el chollo que parece a priori.

si os sirve mi experiencia..... ya les metimos las zarpas tanto a la 7D como a la A850 (es lo que tiene currar en el medio adecuado.....)
La A850 me ha gustado mas que la A900 que tuve, mejor rendimiento en tonalidad y menos ruido a altas....... la 7D me parece una maquinilla maja y muy completa pero no da la talla en comparacion de la sony ademas a mi me parecio que pesaba bastante mas la 7D que las anteriores e incluso la 5d2.
Señores aun a costa de ser cansino sigo viendo a la D700 la mejor maquinilla de ese segmento de precios en calidad constructiva y calidad de imagen y rendimiento a altas.......

slds

Iniciado por BITXI2005

Y digo yo... si ya existen marcas y modelos que cubren esas necesidades...¿porque tanta "pataleta" con que Canon no las cubra?.
Lo bueno de que haya competencia y varias marcas punteras es la libertad de elección a la hora de comprar un equipo que cubra nuestras necesidades. Unas marcas tirarán por un lado y otras por otro. Si nos emperramos en que todas sigan la misma línea ¿que gracia tiene que haya varias si todas tienen los mismos modelos?.

Un saludo

Hombre, no es tan simple. Lo que dices es cierto, pero ten en cuenta que cuando compras objetivos te conviertes en rehén de una marca. No es tan fácil (léase barato) rebotarse y cambiarte a la competencia.

Saludos.

Iniciado por annamon

Que yo sepa, la D700 cuesta mas o menos como la 5D2, claro que dependerá de la tienda donde se mire... En cuanto la Sony lo cierto es que esta a un precio interesante, pero luego te pones a sumar el precio de los objetivos y al final acabas gastando lo mismo o más que con una 5D Mark II con ópticas equivalentes. Eso si, en Sony la mayoría de objetivos no tendrán ningún tipo de sellado, ni tampoco full time manual focus (que yo sepa, ojo)... No digo que comprar una Sony sea mala opcion, pero tampoco es el chollo que parece a priori.

Asi es, y añado: no todo el monte es orégano. Los CZ diseñados para las Sony no están a la altura de lo que se espera de una firma tan acreditada, y eso que están entre los objetivos más caros del mercado.

Muy buenos en el centro a diafragma cerrado, pero fuera de esas condiciones son muy decepcionantes.

Iniciado por annamon

Ok, te entendí mal, disculpa. Aunque no venga a cuento y menos en este hilo, yo busco una substituta para la 5D... Joer, la pobrecita va muy bien y mas por lo que me costo, pero es leeeeeeeeeenta que desespera... Entre que hago la foto y la veo por pantalla pasan al menos dos segundos ... Tu que tienes la Mark II... ¿Eso esta resuelto, no?

Lo que es el buffer, lo han mejorado si, lo que si q tengo q decirte es que cuando tiras en rafaga, si que se tira un tiempillo... Es lo que tienen los 21 megapixeles en reseescalarse y comprimirse en la miniatura.... Obviamente en SRAW la cosa es diferente.

Iniciado por Sandeman

Asi es, y añado: no todo el monte es orégano. Los CZ diseñados para las Sony no están a la altura de lo que se espera de una firma tan acreditada, y eso que están entre los objetivos más caros del mercado.

Muy buenos en el centro a diafragma cerrado, pero fuera de esas condiciones son muy decepcionantes.

pues que quieres que te diga...... tanto a mi como mi compañero voicelab que tambien se la pase nos parecio un sistema dabuten..... el sony......
lo que ocurre es lo que pusiste en el post de antes..... te casas con la marcas y ya eres su rehen por la inversiones de chupetes
Hay mucha abladuria por ahi y mala fama a sony vé a saber con que finalidad...... van dabuten..... un poco retro el diseño..... pero a mi gustan me recuerdan a las antiguas reflex......de cuando empezabamos...... allá por el 1860.... jeje
slds

Iniciado por THUNDERBIRD

pues que quieres que te diga...... tanto a mi como mi compañero voicelab que tambien se la pase nos parecio un sistema dabuten..... el sony......
lo que ocurre es lo que pusiste en el post de antes..... te casas con la marcas y ya eres su rehen por la inversiones de chupetes
Hay mucha abladuria por ahi y mala fama a sony vé a saber con que finalidad...... van dabuten..... un poco retro el diseño..... pero a mi gustan me recuerdan a las antiguas reflex......de cuando empezabamos...... allá por el 1860.... jeje
slds

El logico estando asociada con Minolta... xDDDD En cuanto a los objetivos... quein ha dicho que sean malos... Son caros porque son Zeiss, y si quieres poner Zeiss en tu Canon veremos cual es el precio. Otra cosa es que digas que aun no hay tanta variedad como en Canon o Nikon, pero mucha gente estais equivocados con Sony. Que Sony es la marca si, pero que en realidad es Sony-Minolta-Zeiss, y ya me gustaria saber cuantos de aqui (que sepan claro), piensan que Minolta y Zeiss son malas marcas fotograficas...

Iniciado por Sandeman

Hombre, no es tan simple. Lo que dices es cierto, pero ten en cuenta que cuando compras objetivos te conviertes en rehén de una marca. No es tan fácil (léase barato) rebotarse y cambiarte a la competencia.

Saludos.

Lo que no es ni simple ni barato es estar tán a disgusto con una marca como parecen algunos y seguir con ella. Si te sientes engañado, estafado (que se oyen cosas de esas) vendes y a correr. Si algo bueno tienen los equipos Canon es que tienen una magnífica salida de 2ª mano. Te compras otra marca y a estar feliz y contento.... a no ser que sepas que luego vas a estar otra vez en las mismas...."Nikon, Sony (ó la que quieras) nos está vacilando"....

Un saludo

Iniciado por BITXI2005

Lo que no es ni simple ni barato es estar tán a disgusto con una marca como parecen algunos y seguir con ella. Si te sientes engañado, estafado (que se oyen cosas de esas) vendes y a correr. Si algo bueno tienen los equipos Canon es que tienen una magnífica salida de 2ª mano. Te compras otra marca y a estar feliz y contento.... a no ser que sepas que luego vas a estar otra vez en las mismas...."Nikon, Sony (ó la que quieras) nos está vacilando"....

Un saludo

Parece que ha algunos les va el tema sadomaso, de otra forma no se explica como no se han cambiado ya de marca. Ya no es que ni sea simple, ni barato... !Es que no es sano!

Iniciado por BITXI2005

Lo que no es ni simple ni barato es estar tán a disgusto con una marca como parecen algunos y seguir con ella. Si te sientes engañado, estafado (que se oyen cosas de esas) vendes y a correr. Si algo bueno tienen los equipos Canon es que tienen una magnífica salida de 2ª mano. Te compras otra marca y a estar feliz y contento.... a no ser que sepas que luego vas a estar otra vez en las mismas...."Nikon, Sony (ó la que quieras) nos está vacilando"....

Un saludo

Vamos no es que te sientas estafado (al menos mi caso), me refiero a que si los demas lo hacen porque Canon no. Si los demas pueden porque Canon , lider en el mercado no... Si a ver, yo estoy contento con mi equipo Canon, pero considero que pueden hacer mas de lo que hacen en algun campo de los que trabajan. Y si se les exige es porque se sabe que pueden, porque lo han hecho anteriormente y ademas , no se les piden cosas que no se hayan visto o sean imposibles.

Lo que si que no entiende, es que mania de defender a una marca a capa y espada... cuando tiene errores los tiene, y cuando no no. Asi de simple, yo me limito a decir cuando creo que algo no va bien, pero tambien cuando si lo va que conste. Pues no entiendo una cosa.. ¿Acaso Canon os paga dinero para que defendeis a capa y espada sus intereses? ¿O simplemente lo haceis para defender vuestra inversion? Yo tengo claro que cuando he invertido en algo que me he equivcado siempre lo he dicho, y no pasa nada por hacerlo. Otra cosa es que vuestra inversion sea buena y con eso esteis agusto, pero se vea que con otras cosas de la marca no se este dando lo que realmente merecen muchos usuarios de esa franja, ni mas ni menos.

Yo no estoy a digusto con varias camaras Canon que he tenido y tengo (quiza alguna pega como la gran mayoria de megapixeles si pero vamos, en general no), pero si considero que hay cosas que no las hacen bien; no todas ojo, algunas, y dejar patente eso no es ser infiel a nadie, ni siquiera a tu propia inversion. Y aunque asi lo fuera, hay que ser objetivos , que como siempre he dicho para "Canonizar" ya tenemos suficiente con el Vaticano.

Es como si en el colegio a tu hijo le dicen... "Es que eres listo, pero pasas de estudiar porque eres un vago o no te interesa". Pues a ti te jode, porque esta desaprovechando algo que muchos querrian. Otra cosa es que no pudiera, en ese caso solo quedaria animarlo y ver que puede llegar a hacer... Pues con Canon es igual... "Siendo siempre el mas listo de la clase, y ahora resulta que se ha dejado llevar por juntarse con las amistades que no debia" xD

Como bien dice el señor de negro, que imagino que lleva ese casco pq lo estan buscando, jajajajaaja, la D700 es una de las camaras mas completas que existen (y lo se por experiencia, en mala hora la vendi)

Y sobre lo de atarse a una marca.... eso es relativo, yo he estado en Nikon, Canon y Fuji. Y cuando he querido moverme de marca, se vende y se compra, no se pierde tanto dinero.

Solo faltaria que tuviese que estar a disgusto en algun sitio por dinero.


Añado: Canon en el periodo de un año, ha sacado tres camaras, con avances tecnologicos repartidos entre ellas. ¿No podia haberlo hecho solo sobre un modelo? Tendriamos una señora camara.... pero, asi tiene tres modelos, a nosotros discutiendo como capull*s y ganando pasta a espuertas. Eso es Marketing, jajajaja

Iniciado por JORGETE

Como bien dice el señor de negro, que imagino que lleva ese casco pq lo estan buscando, jajajajaaja,

amos.... por gusto la voy a llevar yo la escafandra..... estoy buscao en 35 estados......

Jorgete.... rebusca en tu interior.... regresa al lado oscuro....

slds