Tema: comparativa 7D vs 450D en diferentes reveladores.

Sí, este review es el contrapunto a este otro que antes citaba alguien y que llegaba a las conclusiones opuestas: The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett

Es un mangífico ejemplo de que no hay que creerse sin más todo lo que se lee por ahí, y que a veces unos resultados determinados pueden no ser debidos a lo que parece. Es todo bastante más complejo Cuando hay opiniones tan dispares no queda más que probar uno mismo y sacar las propias conclusiones.

Iniciado por Ravilium

Pues eso ojead esta review que compara el revelado en diferentes programas de la 7D y la 450D, esta muy interesante...

Aquí la cuestión es la de siempre: los que andábamos pensando en comprar este modelo ya no sabemos a qué atenernos.

He leído el análisis de tu enlace y tampoco nos aclara nada, al revés, porque no dice ni cómo están hechos los recortes ni muestra ningún dato minimamente riguroso. ¿Qué hemos sacado en claro?

Que si depende del revelador, que si la última versión del DPP no rula, que si los parámetros de usuario, que si el S-RAW, que si el JPEG...

A mi 20D, a mi 5D, a mi 1Ds MarkII, a mi 450D o a la 1Ds MarkIII (que no tengo el placer de dusfrutarla) les da exactamente igual todo. Van primorosamente bien en cualquier circunstancia y no han generado polémicas en ningún foro del mundo.

¿Por qué?, muy sencillo: porque son cámaras fantásticas, productos muy bien terminados y muy bien adaptados a su tipo de usuario.

Todavía estoy por ver una review en la que no hablen del excesivo ruido o la falta de nitidez de la 7D, ¡es que hasta Chasseur d'Images dice que sí pero no, que no, pero sí. ¿?

No comprendo para qué le ponen el RAW si la cámara sólo se defiende en s-RAW. No comprendo que por encima de f5,6 la cámara pierda nitidez, no comprendo que tenga tanto ruido en sombras incluso con buena luz. No comprendo tantas cosas que estoy leyendo en sitios que yo considero fiables.

Quiero gastarme 1.500€ y no dudar de que adquiero un producto que los vale; me dejo el pellejo para ganar esa pasta y no quiero marrones ni sorpresas.

Todavía estoy por ver fotos contundentes que despejen mis dudas y eso me está matando, porque tenía verdadera ilusión en pillar una.

Cada vez que sale a la calle un nuevo modelo se producen opiniones negativas, pero si la cámara es buena esos comentarios siempre quedan en evidencia y terminan por diluirse.

Dicen que cuando el río suena, agua lleva, y el río nunca ha sonado con la 5D, con la Nikon D700 o con la recientísima D300s, su directa competidora. Ya puedes ponerles las condiciones más adversas; ahí están, al pie del cañón.

Entonces a qué nos atenemos, ¿a las reviews que estamos leyendo?, ¿a los que se la han comprado y la han devuelto decepcionados?, ¿a los que la tienen y les va de puñetera madre?. ¡Qué follón!

Ya sé que no voy a sacar nada en claro y que seguiré con los 1.500€ en el Banco hasta que alguien me demuestre fehacientemente que me tengo que cambiar a la 7D.

Iniciado por Sandeman

que alguien me demuestre fehacientemente que me tengo que cambiar a la 7D

Sandeman, yo estaba como tú. Lo único que te queda es probarla y luego decidir. O decir qué pruebas necesitas y esperar a que alguien te las muestre.

Yo es que creo que nadie te tiene que demostrar nada, eres tu el que debe tomar la decision y no dejarlo a otros que te digan "que buena es" o "que mala es"

La Canon 7D hace excelentes fotografías y la 450D también.
Saludos.

Mis fotos.
www.jesusdorrego.com

Yo dudo que la 7 D y la 450 D hagan buenas fotografias por si solas. Creo que el tema esta en quien maneja la máquina. Algunas de las mejores fotos que he visto estan realizadas con compactas avanzadas.

Bueno os dejo un ejemplo de mi primera salida con esta maquina y para rizar el rizo con el nuevo tamron F2.8 17-50 VC....

Reveladas con DPP, solo subido el nivel de nitidez a 7 pq por defecto sale en 3. Demas ajustes sin tocar, VC activado.

Seguire probandola, tb decir que me han salido muchas fotos malas tb, este juguete hay que saber usarlo.

Saludos

MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service

Iniciado por Vampyressa

Yo es que creo que nadie te tiene que demostrar nada, eres tu el que debe tomar la decision y no dejarlo a otros que te digan "que buena es" o "que mala es"

De eso nada, Vampy, de eso nada.

Yo jamás he comprado una cámara (y he tenido, tal vez, más de 20 de todas las marcas excepto Pentax y Hassel) porque otros hayan dicho "qué buena es" o "qué mala es", sino porque las personas o sitios que considero expertos o fiables han expresado -y demostrado- sus pros y contras, lo he valorado y he considerado adecuada la compra.

Cada vez que he adquirido una me he informado en profundidad visitando todas las fuentes posibles, contactando con propietarios, etc. y nunca me han defraudado, sabía -sé- lo que compro y hasta dónde llega mi equipo, pero en el caso de la 7D, una cámara que me ilusionaba muchísimo, por primera vez no sé por dóde tirar. No existe una mayoría suficiente de informes que me avalen su compra.

A nadie le gusta arriesgarse a comprar a ciegas o con tantas interrogantes, y más si te gastas una viruta importante.

Si te vas a comprar un coche, muchas veces compras una revista especializada y le preguntas a tu mecánico habitual o a algún amigo que contole el tema, "Oye, ¿qué te parece el modelo nosecuántos?"

Es más, si quieres comprar un coche la mayoría de los concesionarios te dejan probarlo. ¿Pero una cámara de fotos?

¿Cómo podemos probar una cámara de fotos, comprándola en el C.I. y devolviéndola antes de los 15 días...? Hombre, pues sí, pero...

Entonces, ¿a parte de ver las webs especializadas, qué se supone que debemos hacer para saber si una cámara cubrirá nuestras espectativas?

Entre las cámaras que tengo actualmente hay una GH1 que cojea por algunos sitios, pero la compré a sabiendas de lo que hay y para unos fines concretos, y me los cubre a las mil maravillas. Lo supe desde que salió; todas las webs daban una opinión muy parecida.

Pero a la 7D le pido nitidez, imágenes de alta resolución, fino detalle y limpieza cristalina por lo menos hasta 1600ISO... y eso todavía no se ha atrevido ningún gurú a afirmar que lo tiene la 7D.

A mí me puede venir Jesucristo descendido de los cielos a decirme que la D700 o la 5D no tienen calidad y a enseñarme archivos mal enfocados o con un ruido horroroso, si, si,... ya le enseñaré yo lo que tengo en mis discos duros.

Y eso quiero, ver fotos así hechas con la 7D, pero no una ni dos sino muchas, muchísimas fotos buenas y en todas las situaciones posibles. Así tendré la seguridad de que quien la pone fatal es porque lo hace con mala baba o no tiene ni idea. Así sabré también que para sacarle resultados no hay que ser teleco o físico nuclear.

Iniciado por Sandeman

De eso nada, Vampy, de eso nada.

Yo jamás he comprado una cámara (y he tenido, tal vez, más de 20 de todas las marcas excepto Pentax y Hassel) porque otros hayan dicho "qué buena es" o "qué mala es", sino porque las personas o sitios que considero expertos o fiables han expresado -y demostrado- sus pros y contras, lo he valorado y he considerado adecuada la compra.

Cada vez que he adquirido una me he informado en profundidad visitando todas las fuentes posibles, contactando con propietarios, etc. y nunca me han defraudado, sabía -sé- lo que compro y hasta dónde llega mi equipo, pero en el caso de la 7D, una cámara que me ilusionaba muchísimo, por primera vez no sé por dóde tirar. No existe una mayoría suficiente de informes que me avalen su compra.

A nadie le gusta arriesgarse a comprar a ciegas o con tantas interrogantes, y más si te gastas una viruta importante.

Si te vas a comprar un coche, muchas veces compras una revista especializada y le preguntas a tu mecánico habitual o a algún amigo que contole el tema, "Oye, ¿qué te parece el modelo nosecuántos?"

Es más, si quieres comprar un coche la mayoría de los concesionarios te dejan probarlo. ¿Pero una cámara de fotos?

¿Cómo podemos probar una cámara de fotos, comprándola en el C.I. y devolviéndola antes de los 15 días...? Hombre, pues sí, pero...

Entonces, ¿a parte de ver las webs especializadas, qué se supone que debemos hacer para saber si una cámara cubrirá nuestras espectativas?

Entre las cámaras que tengo actualmente hay una GH1 que cojea por algunos sitios, pero la compré a sabiendas de lo que hay y para unos fines concretos, y me los cubre a las mil maravillas. Lo supe desde que salió; todas las webs daban una opinión muy parecida.

Pero a la 7D le pido nitidez, imágenes de alta resolución, fino detalle y limpieza cristalina por lo menos hasta 1600ISO... y eso todavía no se ha atrevido ningún gurú a afirmar que lo tiene la 7D.

A mí me puede venir Jesucristo descendido de los cielos a decirme que la D700 o la 5D no tienen calidad y a enseñarme archivos mal enfocados o con un ruido horroroso, si, si,... ya le enseñaré yo lo que tengo en mis discos duros.

Y eso quiero, ver fotos así hechas con la 7D, pero no una ni dos sino muchas, muchísimas fotos buenas y en todas las situaciones posibles. Así tendré la seguridad de que quien la pone fatal es porque lo hace con mala baba o no tiene ni idea. Así sabré también que para sacarle resultados no hay que ser teleco o físico nuclear.

Yo he sido de los que se tiró a la piscina na más salir al mercado "asumiendo"que podía equivocarme,aunque tenía la posibilidad de devolverla,que todo hay que decirlo.No se si te servirá de algo pero esta es mi opinión subjetiva,quede claro,pero sincera.La calidad de imagen hasta iso 800 es más o menos similar a la 40D,pero tiene menos tendencia a llenar las sombras que esta.A mi me da la sensación de tener una textura más similar a la película que otras Canon apc que he tenido,a esto yo añadiría la ventaja de la resolución,a partir de iso 800 si que se nota un mayor rendimiento especialmente mucho menos ruido de color que a mi me molesta especialmente.El resto,AF,exposimetro,manejo,sellado..etc van de fabula.Seguramente no te habré aclarado el lio que razonablemente tengas leyendo lo que se puede leer en muchos foros a favor y en contra.Es una buena herramienta,pero el salto aunque se nota desde lo anterior no es enorme.Quien tenga una 40/50D y no necesite tirar a isos altos,sellado,mejor af o video no creo que le compense.Saludos.

Iniciado por Sandeman

De eso nada, Vampy, de eso nada.

Yo jamás he comprado una cámara (y he tenido, tal vez, más de 20 de todas las marcas excepto Pentax y Hassel) porque otros hayan dicho "qué buena es" o "qué mala es", sino porque las personas o sitios que considero expertos o fiables han expresado -y demostrado- sus pros y contras, lo he valorado y he considerado adecuada la compra.

Cada vez que he adquirido una me he informado en profundidad visitando todas las fuentes posibles, contactando con propietarios, etc. y nunca me han defraudado, sabía -sé- lo que compro y hasta dónde llega mi equipo, pero en el caso de la 7D, una cámara que me ilusionaba muchísimo, por primera vez no sé por dóde tirar. No existe una mayoría suficiente de informes que me avalen su compra.

A nadie le gusta arriesgarse a comprar a ciegas o con tantas interrogantes, y más si te gastas una viruta importante.

Si te vas a comprar un coche, muchas veces compras una revista especializada y le preguntas a tu mecánico habitual o a algún amigo que contole el tema, "Oye, ¿qué te parece el modelo nosecuántos?"

Es más, si quieres comprar un coche la mayoría de los concesionarios te dejan probarlo. ¿Pero una cámara de fotos?

¿Cómo podemos probar una cámara de fotos, comprándola en el C.I. y devolviéndola antes de los 15 días...? Hombre, pues sí, pero...

Entonces, ¿a parte de ver las webs especializadas, qué se supone que debemos hacer para saber si una cámara cubrirá nuestras espectativas?

Entre las cámaras que tengo actualmente hay una GH1 que cojea por algunos sitios, pero la compré a sabiendas de lo que hay y para unos fines concretos, y me los cubre a las mil maravillas. Lo supe desde que salió; todas las webs daban una opinión muy parecida.

Pero a la 7D le pido nitidez, imágenes de alta resolución, fino detalle y limpieza cristalina por lo menos hasta 1600ISO... y eso todavía no se ha atrevido ningún gurú a afirmar que lo tiene la 7D.

A mí me puede venir Jesucristo descendido de los cielos a decirme que la D700 o la 5D no tienen calidad y a enseñarme archivos mal enfocados o con un ruido horroroso, si, si,... ya le enseñaré yo lo que tengo en mis discos duros.

Y eso quiero, ver fotos así hechas con la 7D, pero no una ni dos sino muchas, muchísimas fotos buenas y en todas las situaciones posibles. Así tendré la seguridad de que quien la pone fatal es porque lo hace con mala baba o no tiene ni idea. Así sabré también que para sacarle resultados no hay que ser teleco o físico nuclear.

Quizas no me he explicado bien, lo que quiero decir es que no todo debe ser lo que dicen los demas, por muy expertos que sean, ellos pueden ayudar dandote un estudio del tema segun sus ideas, pero eso es peligroso si no eres independiente y te dejas influir a eso me referia. Luego a partir de esas cosas hay que no dejarse llevar y elegir pero intentando que nadie te lleve por el mal camino..
Yo tambien he comprado muchas cámaras y objetivos en mi vida y escuchando con cuidado he tomado la decisión, pero siempre con cuidado, y te podria poner un monton de ejemplos donde los expertos te dicen que esto no, luego lo pruebas y ves que para ti es perfecto, a eso me referia

Iniciado por Sandeman

De eso nada, Vampy, de eso nada.

Yo jamás he comprado una cámara (y he tenido, tal vez, más de 20 de todas las marcas excepto Pentax y Hassel) porque otros hayan dicho "qué buena es" o "qué mala es", sino porque las personas o sitios que considero expertos o fiables han expresado -y demostrado- sus pros y contras, lo he valorado y he considerado adecuada la compra.

Cada vez que he adquirido una me he informado en profundidad visitando todas las fuentes posibles, contactando con propietarios, etc. y nunca me han defraudado, sabía -sé- lo que compro y hasta dónde llega mi equipo, pero en el caso de la 7D, una cámara que me ilusionaba muchísimo, por primera vez no sé por dóde tirar. No existe una mayoría suficiente de informes que me avalen su compra.

A nadie le gusta arriesgarse a comprar a ciegas o con tantas interrogantes, y más si te gastas una viruta importante.

Si te vas a comprar un coche, muchas veces compras una revista especializada y le preguntas a tu mecánico habitual o a algún amigo que contole el tema, "Oye, ¿qué te parece el modelo nosecuántos?"

Es más, si quieres comprar un coche la mayoría de los concesionarios te dejan probarlo. ¿Pero una cámara de fotos?

¿Cómo podemos probar una cámara de fotos, comprándola en el C.I. y devolviéndola antes de los 15 días...? Hombre, pues sí, pero...

Entonces, ¿a parte de ver las webs especializadas, qué se supone que debemos hacer para saber si una cámara cubrirá nuestras espectativas?

Entre las cámaras que tengo actualmente hay una GH1 que cojea por algunos sitios, pero la compré a sabiendas de lo que hay y para unos fines concretos, y me los cubre a las mil maravillas. Lo supe desde que salió; todas las webs daban una opinión muy parecida.

Pero a la 7D le pido nitidez, imágenes de alta resolución, fino detalle y limpieza cristalina por lo menos hasta 1600ISO... y eso todavía no se ha atrevido ningún gurú a afirmar que lo tiene la 7D.

A mí me puede venir Jesucristo descendido de los cielos a decirme que la D700 o la 5D no tienen calidad y a enseñarme archivos mal enfocados o con un ruido horroroso, si, si,... ya le enseñaré yo lo que tengo en mis discos duros.

Y eso quiero, ver fotos así hechas con la 7D, pero no una ni dos sino muchas, muchísimas fotos buenas y en todas las situaciones posibles. Así tendré la seguridad de que quien la pone fatal es porque lo hace con mala baba o no tiene ni idea. Así sabré también que para sacarle resultados no hay que ser teleco o físico nuclear.

Pienso igual que tu, esperaré con los leuros hasta tener la suficiente confianza.