Tema: Ruido a ISO100 en la Canon 7D (o los usuarios neuróticos de la 7D)

Genial,

y a seguir ...

Saludos

Hola Guillermo y gracias por poner un poco de sentido comun con tus explicaciones, aprovecho para pedirte si podrías comprobar que el banding que aparece al subexponer zonas claras y con poca textura de iso 100 a iso 400 (al menos en mi unidad) es defecto del sensor o defecto de los reveladores. Ley algo en un foro en ingles que podría deberse a una mala gestión del canal verde al interpretar la matriz de bayer o algo así, pero no me quedo ni medio claro.. Gracias por anticipado.

Por fin alguien que ha puestolas cosas en su sitio. Muy Bueno.

Iniciado por Guillermo Luijk

Pues en lo que respecta a la nitidez (porque hay muchas otras cosas a considerar en una óptica) si se quiere aprovechar la resolución del sensor, las ópticas más resolutivas que puedas encontrar. Típicamente lentes fijas.

Pero insisto: con una óptica mediocre la 7D no va a dar peor resultado en la imagen final que usando esa misma óptica en otra cámara de menos resolución, que es el peligro que corre uno al leer ciertos comentarios. En el peor caso simplemente no sacaremos provecho de su resolución extra.

OK, muchísimas gracias de nuevo

Iniciado por iwicaniwy

Toni he entrando en tu flickr y me parecen asombrosas las imagenes con la powershot

Gracias Espero empezar a poner fotos hechas con la 7D en breve, aunque mi PowerShot A640 seguirá yendo conmigo a todas partes

Si señor! Está claro que con más MP veremos más los límites de las lentes. Pero si te compras una 7D es porque también quieres mejorar tus objetivos, como yo, que estoy a la espera de nuevas adquisiciones :P

Pues otro mas que te agradece Guillermo estas explicaciones, que me estan aclarando y quitando muchas dudas.

Un saludo

Este tipo de post, a diferencia de otros, da gusto leerlos, Guillemo es un monstruo, lo ha demostrado varias veces, y no creo que tenga que decirlo yo, pero cuando veo un post como este, solo veo q la gente que está contenta con la camarita, como yo o otros compañeros.....pero a diferencia de esos post tan maravillosos en los que aparecen fallos a mansalva! solo encuentro a los detractores hablando.

Bueno, a esos detractores, me gustaria que hablaran aquí, en estos hilos y no en los que empiezan ellos o en los post que aprovechan de otros para criticar sin fundamentos!! en fin, lo siento, tenía que soltarlo, y bueno, me he quedado mas tranquilo.

Gracias Guillermo, este trabajo es exquisito, tal y como otros que nos has enseñado y demostrado, gracias por demostrarnos que no es tan mala máquina como quieren hacernos ver, (tampoco es la mejor, y lo sabemos) y que al final, el alto % de fallos en los resultados vienen siempre del mismo sitio....de nosotros!!

Un saludo.

Ingeniero de telekos tenias que ser. (Yo también lo soy jijiji). Mola porque nosotros podemos saber y razonar el porque de las cosas. Felicidades por el análisis y por compartirlo.

Muy buena explicación, sí señor.

Iniciado por rmoix

Ingeniero de telekos tenias que ser. (Yo también lo soy jijiji). Mola porque nosotros podemos saber y razonar el porque de las cosas. Felicidades por el análisis y por compartirlo.

Jajaja, me has dejado perplejo! el resto que somos ingenieros no podemos?? y los que no son tampoco? no te doy la razón, aunque tampoco me molesta que lo digas, pero creo que no es así rmoix.

Bueno un saludo, esperemos que guillermo nos prepare mas post de este tipo para los "demás" .

Un saludete!

Iniciado por rmoix

Ingeniero de telekos tenias que ser. (Yo también lo soy jijiji). Mola porque nosotros podemos saber y razonar el porque de las cosas. Felicidades por el análisis y por compartirlo.

Pues yo, que no soy ingeniero sino químico físico, también lo entiendo (¿será que no tiene nada que ver con la ingeniería o la química?)
Si ya lo dijo Perich: "si fardias del carordias, no remueldas las leporcias"