Tema: AF en Live View mejor que a través del visor?

He notado que cuando utilizo el modo Live View el enfoque automático, aunque infinitamente más lento, parece ser más preciso que cuando uso el enfoque automático usando el visor. No sucede siempre, pero sí que noto una tendencia a enfocar mejor en modo Live View. Me refiero siempre a mirar detalles muy finos al 100% (o más). No es algo que se note viendo las fotos normalmente, es decir, sin "pixelpeepear"...

Tiene sentido lo que digo? Alguien ha notado lo mismo? Habría alguna explicación lógica?

Son dos metodos de enfoque distintos y aunque el enfoque por contraste en liveview es mas lento, siempre es 100% seguro puesto que no se ve condicionado por la calibracion de la camara y objetivo (ni siquiera por el micro ajuste de foco), sino que busca la maxima nitidez (es decir contraste) en la imagen final.

Iniciado por boncillo

Son dos metodos de enfoque distintos y aunque el enfoque por contraste en liveview es mas lento, siempre es 100% seguro puesto que no se ve condicionado por la calibracion de la camara y objetivo (ni siquiera por el micro ajuste de foco), sino que busca la maxima nitidez (es decir contraste) en la imagen final.

Pero el otro método no es también por contraste? Y por otro lado, cómo es eso de que no se ve afectado por la calibración de la cámara y objetivo? Que yo sepa, se usa el mismo objetivo y la misma cámara con ambos métodos de enfoque, no?

No digo que no tengas razón, sólo que no entiendo bien la diferencia...

Coincido con ToniVC. No digo que no sea así, pero de serlo, no lo entiendo

Estoy desde el movil y seria largo de explicar, eso sin contar con que no soy un experto en el tema, pero es facil de comprobar. Pon por ejemplo el micro ajuste a +20 y haz una foto con ambos sistemas de foco (normal y liveview), si no estoy equivocado la foto tomada con el enfoque tradicional estara fuera de foci mientras que la tomada con el lv estara en foco. Como te digo el lv enfoca por contraste partiendo de lo que esta viendo el sensor, por lo que el resultado es muy bueno. Sin embargo el sistema tradicional (sino recuerdo mal es enfoque por diferencia de fase) se basa en un circuito de enfoque que esta afectado por muchas variables como son las calibraciones de la camara y el objetivo. Si estoy equivocado lo siento, pero creo que es asi

Buscando un poco he encontrado esto, supongo que ayudara: Cómo funciona el sistema AF | Digim@g

Vale, entiendo. La clave está en que en modo Live View el enfoque se realiza a partir de datos reales captados por el sensor, mientras que en el modo tradicional no, ya que es un circuito independiente el que evalua el enfoque...

Aún así, mi pregunta sigue siendo la misma: todos obteneis mejores resultados, aunque sean mínimos, en modo Live View?

Pues con los objetivos que tengo actualmente la diferencia es inapreciable, aunque no me he dedicado a ir probando uno por uno y a diferentes focales. Supongo que en caso de un problema de calibracion la diferencia si se hara notable.

El tema del enfoque por contraste ya ha salido otras veces, siendo posible por ejemplo enfocar con objetivos de f/8 (por ejemplo el 100-400 con un x2) o en las esquinas de la imagen. El dia que este tipo de enfoque tenga la velocidad del enfoque tradicional tiene todas las papeletas para imponerse (alguien imagina un traking de foco en el que la camara aprenda la morfologia del objeto a seguir y pueda mantenerlo enfocado por la totalidad de la pantalla sin saltos ni espacios, algo al estilo del reconocimiento facial pero con cualquier objeto.. ahis).

Saludos.

Iniciado por ToniVC

Vale, entiendo. La clave está en que en modo Live View el enfoque se realiza a partir de datos reales captados por el sensor, mientras que en el modo tradicional no, ya que es un circuito independiente el que evalua el enfoque...

Aún así, mi pregunta sigue siendo la misma: todos obteneis mejores resultados, aunque sean mínimos, en modo Live View?

Te lo corroboro, aunque entiendo que tendrian que ser iguales los 2 tipos de enfque.

A mi si que me ha pasado en algunas cosas, por ejemplo, al intentar fotografiar la luna. La misma toma cone l AF Live, sin problemas. Con el visor, un desastre.

He hecho la prueba con el 24-70 f2.8 en interior y en af puntual modo M Y P y no he notado diferencias y si las hay no soy capaz a distinguirlas

Saludos y feliz 2010

En efecto, el enfoque por contraste es más exacto, pero más lento, ya que se tienen que medir contrastes en varios enfoques sucesivos para realizar una extrapolación y dar con el valor exacto de enfoque, lo que lleva un tiempo. En cambio, cuando se enfoca por el sistema de comparación de fases, la cámara "sabe" hacia dónde hay que enfocar, en qué sentido y hacia qué punto, lo que se hace de manera casi instantánea, pero un pequeño desajuste en el sistema de sensores conlleva algún problema de backfocus o frontfocus.

La experiencia es sobre todo notable en objetivos angulares. Por el sistema de contraste, el objetivo se moverá un rato hasta elegir el valor más adecuado, que se aproximará mucho al valor idóneo. Pero si se enfoca por fase, aunque la operación sea muy rápida, existirá una pequeña tolerancia que posiblemente lleve a error, y esa tolerancia será mayor cuanto más corta sea la distancia focal. Yo lo he notado en mi Sigma 10-20: la cámara me dice por el visor, cuando se enciende el punto verde, que el sujeto está bien enfocado, y el punto verde sigue encendido aunque mueva un poco el aro de enfoque, cosa que no ocurre con los teleobjetivos, donde el ajuste del foco es muy estrecho, y se pierde rápidamente el foco al mínimo movimiento.

Entonces, atendiendo a estos criterios, entiendo que el Live View es recomendado para tomas con trípode (paisaje, macro) y el AF/visor para tomas de acción (deportes/naturaleza)???