Tema: Histograma

hola, no te habla un experto pero si he podido comprobar que el histograma representa lo que se ve, no lo que hay. En el caso del jpg lo que hay es lo que se ve pero en el caso del raw hay algo mas y eso lo he podido comprobar recuperando luces y modificando el histograma en el revelado. Lo que me gustaria saber es cuanto mas hay, medio paso? uno? no mucho desde luego.

un saludo

gracias por tu explicación turbinicarpus. Sencilla y clara. Había oido/leido que el histograma mostrado en el modo de visión directo era más bien la representación del Jpg que se crearía si disparáramos en ese formato en lugar del RAW.

un saludo

Lo que ves en el histograma es el equivalente a lo que verias si tiraras en jpg, es decir, es el revelado que hace la cámara.
Pero al tirar en RAW, almacenas toda la información que recibe el sensor, por lo que una vez en casa lo puedes revelar a tu manera, por lo que el histograma variará.

gracias Toniii. Entendido. Entonces y perdonad que maree la perdíz, el ya denominado "derechear" sólo serviría para los archivos tirados en jpg, no?. Aparte de ganar rango dinámico también entiendo que con esta técnica eliminas ruido.

saludos.

Noooooo, derechear solo debes hacerlo en RAW, ya que al revelar te permite retocar niveles, por lo que podras moverte hacia la izquierda. En jpg debes clavar la medicion al maximo, ya que nunca se debe retocar un jpg.

EL histograma que ves en la camara, es el de la foto raw pero con los ajustes que tiene la camara para convertirlo en jpg. No se si me he explicado bien, pero el raw son datos simplemente sin procesar, y cuando lo visualizas en la cmaara es con unos ajustes de nitidez, contraste, saturación... que bien los pone la camara o se lo difines tu. Como dijo el compañero, derechear los raw, que es donde está la información, nunca el jpg que es el resultado final. UN SALUDO

ok. Ya lo entiendo Los JPGs ni tocarlos entonces. Gracias a todos por vuestra inestimable ayuda.

un saludo.

Iniciado por Toniii

nunca se debe retocar un jpg.

Hombre, me parece una afirmación demasiado tajante! Por supuesto que se puede retocar un JPG si hace falta. Evidentemente tendrá sus limitaciones respecto a un RAW, pero de ahí a afirmar que nunca se debe retocar un JPG...

Iniciado por Gominolo

Hola a tod@s.

tengo una peque duda a ver si me la podéis resolver. Entiendo que si tiramos en JPG el histograma nos muestra cómo va a ser el resultado de este archivo pero si sólo tiramos en RAW el histograma muestra los datos de este archivo puro o una interpretación de un JPG?.

no sé si me he explicado. Sorry.

cuando tiras en RAW, una vez hecha la foto, el histograma pertenece al JPG que se ha procesado con los datos de balance de blancos, picture style y demás, y dicho JPG está incrustado en el archivo RAW.

Iniciado por ToniVC

Hombre, me parece una afirmación demasiado tajante! Por supuesto que se puede retocar un JPG si hace falta. Evidentemente tendrá sus limitaciones respecto a un RAW, pero de ahí a afirmar que nunca se debe retocar un JPG...

Nunca se deberia... mejor así?
No, ahora en serio, poder se puede, pero se pierde calidad con mucha facilidad.

Iniciado por Toniii

Nunca se deberia... mejor así?

Nunca se debería si tiras en RAW. Pero si tiras en JPG por el motivo que sea, a veces puede ser necesario retocarlos.

No, ahora en serio, poder se puede, pero se pierde calidad con mucha facilidad.

Eso está claro