Tema: ¿A cuanto teneis ajustada la nitidez en la 7D?

Hola a todos... este tema me resulta interesante no, lo siguiente!!! xD
Yo haciendo varias pruebas y valoraciones con mi 7D, he dedicido poner la cámara en +3 e ir cambiando a +4 (sin pasar de éste último) según precise cada foto.
Todo lo que pase del +4 en mi opinión, si que se aprecia el ruido.
Además poniéndola en +7 (o en +10 como dice el compañero de la encuesta... creía que no daba más de +7... pero lo mismo si te pones a dar vueltas y vueltas a la ruleta con un loco consigues valores superiores... xD) una chica que por ej. vaya maquillada en exceso puede joderte la foto (sufrido en mis carnes)... fotazo del 15... puesta a +7 simplemente para probar y pegotones de maquillaje como naranjas...xD... Ya que la estaba "ahogando" con el zoom y las naranjas fueron más notables... xD. Así que intenté sacar una foto parecida en +3 y una vez conseguido el resultado deseado... los pegotones de maquillaje que antes eran naranjas,pasaron a ser lentejas... xD.
Ahora hablando en serio, he hecho una comparación bastante exagerada, pero en serio que sí que noté notablemente la percepción de ese exceso de maquillaje.
Saludos.

P.D.: Por cierto [B][E][A] tus argumentos me han encantado... Defendiendo hasta el último momento tu postura!!! Y sí, como habéis mencionado más arriba éste es un foro en el que se habla más de la teoría... Aunque también hay hilos en los que cada uno muestra sus fotos. Por ej... yo estoy a punto de adquirir un Canon 15-85 y ver fotos de gente me ayudó bastante en mi decisión!!! Aunque también reconozco que mi gran debilidad es el arte... crear por crear... flipo!!!

Iniciado por djjavig

Viendo alguna duda de algún otro forero, pues propongo esta encuesta para poder comparar como tenemos ajustada la nitidez en nuestras 7es ...

He votado por la opción de +5, la considero suficiente.

Iniciado por RockyHomer

Hola a todos... este tema me resulta interesante no, lo siguiente!!! xD
Yo haciendo varias pruebas y valoraciones con mi 7D, he dedicido poner la cámara en +3 e ir cambiando a +4 (sin pasar de éste último) según precise cada foto.
Todo lo que pase del +4 en mi opinión, si que se aprecia el ruido.
Además poniéndola en +7 (o en +10 como dice el compañero de la encuesta... creía que no daba más de +7... pero lo mismo si te pones a dar vueltas y vueltas a la ruleta con un loco consigues valores superiores... xD) una chica que por ej. vaya maquillada en exceso puede joderte la foto (sufrido en mis carnes)... fotazo del 15... puesta a +7 simplemente para probar y pegotones de maquillaje como naranjas...xD... Ya que la estaba "ahogando" con el zoom y las naranjas fueron más notables... xD. Así que intenté sacar una foto parecida en +3 y una vez conseguido el resultado deseado... los pegotones de maquillaje que antes eran naranjas,pasaron a ser lentejas... xD.
Ahora hablando en serio, he hecho una comparación bastante exagerada, pero en serio que sí que noté notablemente la percepción de ese exceso de maquillaje.
Saludos.

P.D.: Por cierto [B][E][A] tus argumentos me han encantado... Defendiendo hasta el último momento tu postura!!! Y sí, como habéis mencionado más arriba éste es un foro en el que se habla más de la teoría... Aunque también hay hilos en los que cada uno muestra sus fotos. Por ej... yo estoy a punto de adquirir un Canon 15-85 y ver fotos de gente me ayudó bastante en mi decisión!!! Aunque también reconozco que mi gran debilidad es el arte... crear por crear... flipo!!!

Jeje... En lo de "la nitidez queda mal en retrato", sí... pero luego Toni me ha vencido con los suyos.

Tu experiencia con el maquillaje es curiosa, jajajaja
Me gustaría ver esas naranjas... a ver si acabo de pillarlo del todo.

Salud.

Iniciado por [B][E][A]

Jeje... En lo de "la nitidez queda mal en retrato", sí... pero luego Toni me ha vencido con los suyos.

Tu experiencia con el maquillaje es curiosa, jajajaja
Me gustaría ver esas naranjas... a ver si acabo de pillarlo del todo.

Salud.

Supongo que lo dices por mi, veo que sigues manipulando mis palabras, en fin hay quien no se equivoca nunca... o eso cree.
No creo que sea tan difícil entender que en algunas ocasiones un exceso de nitidez en retrato puedo no ser favorecedor, precisamente te puse un ejemplo de una chica maquillada, el mismo que te acaban de poner...
Un saludo.

Iniciado por Valgon

Supongo que lo dices por mi, veo que sigues manipulando mis palabras, en fin hay quien no se equivoca nunca... o eso cree.
No creo que sea tan difícil entender que en algunas ocasiones un exceso de nitidez en retrato puedo no ser favorecedor, precisamente te puse un ejemplo de una chica maquillada, el mismo que te acaban de poner...
Un saludo.

OK, puede ser que no te entendiera. Pero en ningún momento he querido manipular tus palabras.
Yo no hago esas cosas jamás, espero que quede claro.

Y lo de la chica maquillada, de todos modos, tampoco lo he acabado de entender, como ya he dicho antes...

Saludos.

Iniciado por [B][E][A]

OK, puede ser que no te entendiera. Pero en ningún momento he querido manipular tus palabras.
Yo no hago esas cosas jamás, espero que quede claro.

Y lo de la chica maquillada, de todos modos, tampoco lo he acabado de entender, como ya he dicho antes...

Saludos.

En mi opinión, muchas veces por exceso de maquillaje (como en el caso que te comenté antes), o simplemente debido a una piel o textura no muy perfecta (ya sean arrugas, poros, granos...) a mucha gente este exceso de nitidez no le biene bien.
Te pongo otro ejemplo, tengo un ahijado de 5 años rubio platino, ojitos verdosos, vamos, la envididia de cualquier padre... xD... y poniéndole un exceso de nitidez a una fotografía y haciendo un primer plano de su cara, se le ve hasta el vellillo rubito que tiene en la frente... cosa que el ojo humano no aprecia... y afea la foto muchísimo... Bajando esa nitidez apenas se aprecia ese vellillo rubio, y la foto queda Okay!!!
Pero sigo diciendo lo mismo... para gustos los colores!!!
Saludos.

Iniciado por RockyHomer

En mi opinión, muchas veces por exceso de maquillaje (como en el caso que te comenté antes), o simplemente debido a una piel o textura no muy perfecta (ya sean arrugas, poros, granos...) a mucha gente este exceso de nitidez no le biene bien.
Te pongo otro ejemplo, tengo un ahijado de 5 años rubio platino, ojitos verdosos, vamos, la envididia de cualquier padre... xD... y poniéndole un exceso de nitidez a una fotografía y haciendo un primer plano de su cara, se le ve hasta el vellillo rubito que tiene en la frente... cosa que el ojo humano no aprecia... y afea la foto muchísimo... Bajando esa nitidez apenas se aprecia ese vellillo rubio, y la foto queda Okay!!!
Pero sigo diciendo lo mismo... para gustos los colores!!!
Saludos.

Es precisamente por eso que cuentas que yo recomiendo poner una nitidez baja (3 o menos) y luego PARA CADA FOTO decidir en postproceso si conviene o no aplicar más o menos nitidez. Siempre hablando de JPG, claro, que ya sabemos que en RAW no afecta cómo tengamos puesta la nitidez en la cámara...

Si seleccionamos una nitidez baja en la cámara, siempre podremos luego mejorarla en postproceso según convenga. Pero si en la cámara ponemos una nitidez alta y no nos gusta el resultado, será mucho más complicado "desnitidizar" en postproceso

Pues si esa es la explicación,RockyHomer,sigo pensando lo mismo que le dije a Valgon,y que tú mismo terminas diciendo: para gustos,los colores,sí.

Yo he visto fotos en las que se podían contar los poros y que me parecían buenísimas.

Y el caso es que me da igual,que cada 1 tiene su gusto y me parece perfecto.(¡Faltaría más!)
Pero usarlo como argumento para subir la nitidez,no me parece válido.

Es como si a mí me gustaran los coches verdes,y dijera que todo el mundo debería comprarse 1verde.

Salud.

Pues yo tambien la tengo ajustada a cero, asi cuando las reviso creo que veo con mayor facilidad cual esta mejor de foco.
un saludo.

Iniciado por ToniVC

Es precisamente por eso que cuentas que yo recomiendo poner una nitidez baja (3 o menos) y luego PARA CADA FOTO decidir en postproceso si conviene o no aplicar más o menos nitidez. Siempre hablando de JPG, claro, que ya sabemos que en RAW no afecta cómo tengamos puesta la nitidez en la cámara...

Si seleccionamos una nitidez baja en la cámara, siempre podremos luego mejorarla en postproceso según convenga. Pero si en la cámara ponemos una nitidez alta y no nos gusta el resultado, será mucho más complicado "desnitidizar" en postproceso

Estoy contigo compañero!! Mi conclusión es muy parecida a la tuya, aunque yo la nitidez la pongo en cuatro normalmente y la voy bajando cuando creo que es necesario. Aunque apenas lo hago por que no me afecta. Suelo tirar en raw!!!

P.D.: Me mola tu Flickr!!!

Saludos.

Yo la tengo ajustada en +5 y también disparo siempre en raw, y creo que sí le afecta ese parametro, porque, aunque en el procesado puedes cambiarlo a posteriori, si lo tienes de primeras en la cámara puesto en +5 luego en el dpp o aperture o el programa con el que abras el raw ya te aparece el parámetro de la nitidez colocado en el valor que tenías en la cámara al disparar.

Iniciado por macSEBAS

Yo la tengo ajustada en +5 y también disparo siempre en raw, y creo que sí le afecta ese parametro, porque, aunque en el procesado puedes cambiarlo a posteriori, si lo tienes de primeras en la cámara puesto en +5 luego en el dpp o aperture o el programa con el que abras el raw ya te aparece el parámetro de la nitidez colocado en el valor que tenías en la cámara al disparar.

Ya, pero no afecta al RAW en sí. El fichero contiene el valor, que es el que toma el revelador por defecto, pero la información RAW en sí no se ve afectada para nada. Esto debería quedar claro.