Tema: Prueba Puntos Enfoque

Buenas,

He estado haciendo diferentes pruebas de los puntos de enfoque de la 7D con el 70-200 f4L, con el fin de analizar la nitidez en la esquina de una foto utilizando el punto de enfoque central Vs punto de enfoque del extremo.

La prueba está realizada con estos ajustes:

- trípode
- sin flash
- f8
- 1/10
- raw
- compensación de la exposición a 0
- 200mm

Sobre una caja del Wii Mario Kart.

El resultado en todas las pruebas es que con el punto de enfoque del extremo consigues mayor nitidez que con el punto central en las esquinas. Mi duda es la siguiente, si todo el objeto que fotografiamos está a la misma distancia y en el mismo plano, ¿no deberían quedar igualmente enfocadas todas las zonas de la toma?

Os dejo dos recortes de las esquinas:

PUNTO DE ENFOQUE EN EL EXTREMO IZQUIERDO SUPERIOR Y RECORTE DE ESQUINA SUPERIOR IZQUIERDA
[IMG]por JAVIER PEÑA, en Flickr[/IMG]

PUNTO DE ENFOQUE CENTRAL Y RECORTE DE LA ESQUINA SUPERIOR IZQUIERDA
[IMG] IMG_0848 por JAVIER PEÑA, en Flickr[/IMG]


A ver si saco algo en claro.

Un saludo a todos!

Depende de la profundidad de campo. Ten en cuenta que aunque lo que fotografías esté todo en el mismo plano perpendicular a la cámara, la distancia de cada punto de ese plano a la cámara no es la misma! El punto central estará más cerca de la cámara que los extremos. Si quieres verlo mejor, imagina que estás fotografiando un póster muy grande con la cámara muy cerca de él. Aunque esté todo en el mismo plano, es evidente que la parte central del póster estará mucho más cerca de la cámara que una esquina... pura geometría.

Si comprendes eso y sabes lo que es la profundidad de campo, entenderás el por qué de tus resultados. Si la profundidad de campo es inferior a la diferencia de distancias del punto central a la cámara y de la esquina a la cámara, entonces nunca podrás tener todo el plano enfocado. Si enfocas con el punto central tendrás el centro bien enfocado y las esquinas no tanto. Si enfocas con un punto periférico tendrás bien enfocada la esquina y el centro no tanto.

El error, muy común, está en eso de "si todo el objeto que fotografiamos está a la misma distancia". Eso nunca sucede, aunque normalmente las diferencias son pequeñas y la profundidad de campo suficiente como para que no se note. Pero cuando eso no se da...

Veo que usaste f8 y a 200mm... mmm... habría que saber a qué distancia estaba el sujeto para calcular la profundidad de campo en el caso del ejemplo. Pero la teoría es la que te he explicado

Gracias Toni,

Queda clara tu explicación, aunque ¿no debería afectar tanto la profundidad de campo tirando a f8, a un objeto que está a 2 metros?. Supongo que la diferencia de distancia entre el centro y la esquina de la caja de la wii al objetivo debe variar pocos milímetros como para que haya una diferencia pérdida de nitidez tan evidente! No crees?

Iniciado por Surfermaresme

Gracias Toni,

Queda clara tu explicación, aunque ¿no debería afectar tanto la profundidad de campo tirando a f8, a un objeto que está a 2 metros?. Supongo que la diferencia de distancia entre el centro y la esquina de la caja de la wii al objetivo debe variar pocos milímetros como para que haya una diferencia pérdida de nitidez tan evidente! No crees?

Cierto. He visto eso tras escribir el comentario y por eso añadí el último párrafo (y nos solapamos), pues me entraron dudas. Si el objeto está a 2 metros la profundidad de campo en estas condiciones sería de 2-3 centímetros. Dependiendo del tamaño del objeto fotografiado podríamos calcular la diferencia de distancia a la cámara desde el centro o las esquinas y ver si podría ser de este orden de magnitud. Ten en cuenta también que la profundidad de campo no garantiza que todo lo que esté dentro quede *perfectamente* enfocado, sinó *razonablemente* enfocado. En realidad perfectamente enfocado sólo lo estará en el centro de dicha zona de pdc y el enfoque se irá degradando a medida que nos acercamos al límite de la pdc. El cambio de enfocado a no enfocado no es brusco... En las dos fotos que has puesto estoy seguro que sin verlas al 100% las dos parecen perfectamente enfocadas.

En todo caso, lo que explico es sólo una posible explicación, no excluyo otras

En cualquier caso me quedo con dos conclusiones:

1º La importancia de elegir el punto de enfoque más cercano al foco
2º La importancia de no re-enfocar.

gracias Toni

Iniciado por Surfermaresme

En cualquier caso me quedo con dos conclusiones:

1º La importancia de elegir el punto de enfoque más cercano al foco
2º La importancia de no re-enfocar.

Correcto (aunque imagino que en el punto dos querías decir "re-encuadrar"). Sea aplicable o no lo que te he comentado a tu caso concreto, esas dos conclusiones no está mal tenerlas siempre presentes

De forma muy clara estas viendo el efecto de la curvatura de la lente. Esto en los objetivos macro no suele ocurrir, dado que estan especializados en fotografiar cosas cercanas y las lentes del objetivo estan adaptadas a esto para que todo el plano sea nítido. Los objetivos normales este efecto no se cuida.

Entonces es recomendado cambiar en la camara el punto de enfoque antes que reencuadrar? o en su defecto si se reencuadra hacerlo con una apertura muy pequeña (entiendase F9-f10 etc)?

Iniciado por djwave

Entonces es recomendado cambiar en la camara el punto de enfoque antes que reencuadrar? o en su defecto si se reencuadra hacerlo con una apertura muy pequeña (entiendase F9-f10 etc)?

Creo que la conclusión es lo que ya se comentó en otro post, no re-encuadrar, sino en el cuadro de la foto mover el punto de enfoque y enfocar lo que se quiere sin re-encuadrar.

Con esto lo que se obtiene es al parecer 2 cosas:

1.- que no se cambie el plano focal (así no se desenfoca aunque estemos usando distancias focales largas o diafragmas muy abiertos)
2.- enfocar el punto que sea usando la curvatura de la lente (evitando un desenfoque por cambio de curvatura de la lente).

Creo que es así, ¿no?.

Un saludo.

Iniciado por Vampyressa

De forma muy clara estas viendo el efecto de la curvatura de la lente. Esto en los objetivos macro no suele ocurrir, dado que estan especializados en fotografiar cosas cercanas y las lentes del objetivo estan adaptadas a esto para que todo el plano sea nítido. Los objetivos normales este efecto no se cuida.

Con esto que comentas, y que desconocía, me imagino que con un ojo de pez tipo canon 10-22, la pérdida de nitidez en los extremos debe acusarse más, aún disparando a 22mm???

Gracias,

La técnica de enfocar con el punto central y reencuadrar es válida casi siempre, pero con objetos cercanos puede no funcionar bien por lo que te ha explicado Toni. Pura geometría. Incluso Canon en sus whitepapers lo comenta y recomienda no hacerlo a distáncias cortas.