Sí, se llama hiperfocal.
Escribe "hiperfocal" ahí arriba, a la derecha (en el rectángulo de búsqueda) y pulsa la lupa, encontrarás varios links en que explican el asunto.
Salu2
Hola! Me gustaria saber si hay alguna técnica para maximizar la profundidad de campo y que pasos hay que seguir.
Yo normalmente disparo entre f11 y f16 en AF y con tripode pero el resultado no me convence.
Me podriais asesorar un poco? Gracias!
Sí, se llama hiperfocal.
Escribe "hiperfocal" ahí arriba, a la derecha (en el rectángulo de búsqueda) y pulsa la lupa, encontrarás varios links en que explican el asunto.
Salu2
Cada vez tengo más trastos...
Muchas gracias!
Hombre, pues después de leer los post, verás que la profundidad de campo depende:
- de la focal empleada
- de la distancia de enfoque
- del diafragma utilizado
- del tamaño del sensor
y de una cosa "mu" rara que se llama "círculo de mínima confusión".
Así a bote pronto, son 5 factores que la alteran...
Cuando te hayas leído los post que te dicen, date una vuelta por aqui
Profundidad de campo | Curso de fotografía digital TheWebfoto
Es un sitio en donde lo explican muy claro.
Una cámara con unos cristales, un chisme para sujetarla, otro para suavizar sombras y ganas de aprender desde 1972 en que me compré una Minolta SR7.
Estoy de acuerdo con Harpoceras. El articulo cae en varios tópicos erróneos pero no por ello menos extendidos.
La profundidad de campo depende solo de dos cosas:
El diafragma que uses.
La escala de la imagen (Cuantas veces es más grande la imagen que el objeto).
Pensar en la longitud focal del objetivo y la distancia de enfoque por separado solo lleva a tomar decisiones equivocadas. Errores que te evitas si en vez de pensar por separado piensas en la escala.
Para ponerte a prueba contesta a esta pregunta ¿Qué tiene más profundidad de campo en una misma cámara, un primer plano con un 18mm a f:2,8, o el mismo primer plano con un 300mm a f:2,8?
(Respuesta correcta: los dos dan la misma profundidad de campo. Que te sorprenda el resultado es la demostración de que separar distancia de enfoque y longitud focal te lleva a pensar de mala manera).
Última edición por pacorosso; 13/06/13 a las 00:07:59
¿Te importa explicar las cuentas?
Según las mías el resultado es este:
Una cámara APS-C con objetivo de 18mm a f:2.8 enfocada a 3 metros cubre un cuadro de 5,97 x3,98 metros y la profundidad de campo que obtenemos es de 3,98 metros.
Una cámara APS-C con objetivo de 300mm a f:2.8 enfocada a 50 metros cubre un cuadro de 5.97 x 3.98 metros y la profundidad de campo que obtenemos es de 2,97 metros.
En el objetivo de 300 la pupila de entrada está muchísimo más abierta que en el angular y la profundidad de campo que obtenemos es menor, aproximadamente un 25%.
Un saludo
Hola, creo que tengo una ligera confusión... pues no es lo mismo numéricamente, el valor de ángulo de visión... que el valor de escala de imagen... son dos conceptos muy diferentes y es por eso que me proporcionan resultados numéricos distintos, por eso yo no soy amigo de las calculadoras... los números sin base documental me inducen al error (salvo error en mis conceptos... claro está, pues mi opinión también puede ser errónea)
Ya estamos....
Idaban. Haz lo que creas oportuno.
Aqui, habrás visto que hay grandes gurús doctores de la fotografía.
Toda la vida (óptica, escuela de cine, etc) se ha dicho que la PDC depende de los 5 factores que te he comentado en mi post, pero por lo visto, estábamos todos equivocados. Lo siento.
Última edición por obkcaptain; 13/06/13 a las 10:22:49
Una cámara con unos cristales, un chisme para sujetarla, otro para suavizar sombras y ganas de aprender desde 1972 en que me compré una Minolta SR7.
en fin... toca navegación silenciosa... bye
Marcadores