Tema: Material Analógico hallado

Hola amigos:

Hace unos días abrí unos cajones de mi padre y me encontré con esta cámara:



Está rota. Se le salió el objetivo y no parece que sea fácil de volverlo a encajar y dejar la cámara lista para reutilizarla. La podría donar a algún museo, supongo.

También me encontré con está otra más moderna.



Tiene el fotómetro estropeado al parecer; por lo demás funciona perfectamente. No sé si merecerá la pena un arreglito para venderla o también donarla a un museo.

Pero lo que más me interesa de estas "reliquias" que me he encontrado son esos dos objetivos de la Konica T3



Me gustaría poder utilizar esos objetivos con mi Canon 550D. De hecho he estado probandolo sujetando los objetivos contra la 550D a pulso y hasta he conseguido enfocar.
La pregunta es obvia. ¿Sabéis si existe algún anillo adaptador para poder usarlos con mi 550D?. Perdonad mi ignorancia.

Gracias por las respuestas.

La konica (www.buhla.de - Konica Autoreflex T3 Main Page) no tiene por qué tener el fotómetro estropeado. Puede haberse quedado sin pila. Si lees inglés, en el enlace verás que las pilas de mercurio no son sencillas de reemplazar. Lo que no te explica es que las pilas de mercurio se utilizaban para los fotómetros de las cámaras (por ejemplo, el de las canonet) por la estabilidad de su voltaje. Las actuales pilas alcalinas tienen "picos" y por eso el fotómetro no es fiable. Si fuera ese el problema (prueba a cambiar la batería por su equivalente alcalina para ver si el fotómetro revive) hay una empresa británica que vende un adaptador/estabilizador que utiliza, adapta y estabiliza una pila de óxido de plata para dar una sustitución correcta de la pila de mercurio.

La montura de la cámara es la bayoneta konica AR. En ebay no aparecen adaptadores a canon eos (sí hay a micro 4/3, y a otras evil), pero sí una solución en dos pasos que no he probado y no te puedo asegurar que funcione: adaptador konica AR a m42 Adapter Konica AR Mount Bajonett II auf M42 Praktica en venta en eBay.es (finaliza el 20-feb-11 19:03:34 H.Esp) y de ahí un adaptador m42 a eos con o sin chip.

Pero si pones dos anillos adaptadores , ¿no hay riesgo de aumentar mucho la distancia del objetivo a la camara y luego tener problemas de enfoque?

La retinette tiene buena pinta. Yo miraria de arreglarla, porque igual es una tonteria lo que le pasa. Hacer fotos con una telemetrica es toda una experiencia. Yo desde que probe una , ahora casi toda las fotos con pelicula las hago con telemetricas.

Si no pones dos adaptadores no obtendrás la distancia focal adecuada. Una de las funciones del adaptador es precisamente llevar el objetivo "a su sitio".Por eso, si comparas el adaptador m42-eos con el adaptador m42 pk te encuentras con que en eos sobresale de la montura en torno a 1 mm, mientras que el pk se coloca dentro de la montura. El adaptador AR a m42 se supone que debe suplir esa distancia focal entre la montura de la konika y la de las m42 y el adaptador m42 debe suplir la diferencia entre la m42 y eos. Otra historia que habría que comprobar es si aún con ambos adaptadores hay problemas entre el espejo de la canon y la parte trasera del objetivo, por un lado, y si realmente es posible s colocar esos dos adaptadores juntos, problemas que pueden ser más evidentes en el chipeado por posible error 01.

Por cierto, la retinette no es una telemétrica ("rangefinder"), sino una "wiewfinder", no lleva telémetro. El modelo concreto, la IIB se comenzo a fabricar a finales de los 50. Es una cámara interesante pero sobreabundante (hay montones en ebay). Según la antigüedad de la cámara en cuestión puede dar, además del problema del objetivo, problemas con el fotómetro, un gossen con célula de selenio que probablemente dé lecturas erroneas por pérdida de sensibilidad. El fotómetro, como en tantas otras cámaras y visores, no está sincronizado con el mecanismo de la cámara, sino que te da una lectura según los parámetros que le marques.

Vaya, como lleva arriba dos ventanas ademas del fotómetro, creía que una era el visor y otra el telémetro.

Nada, suerte con la adaptacion

Hola amigos:

Gracias por las respuestas.

La Reinette IIB por lo que comentabas, Javier, tenía ese "problema": se le sale el objetivo y ya no hay manera de arreglarlo. ¿Es así?. Hay poca información sobre esta cámara en San Google.

En cuanto a la Konica, tienes razón, lleva un compartimento con dos pilas de botón que deben estar desgastadas por el tiempo que llevan ahí. Mañana le compraré las pilas que necesito y comprobaré si el fotómetro funciona correctamente.

En cuanto a las lentes, cuando presenté el objetivo frente a la cámara tuve miedo de rozar con la bayoneta del objetivo el espejo de la cámara al levantarse éste para realizar la foto y no me atreví a disparar. Si los adaptadores consiguen separar un poco el objetivo del cuerpo de la cámara supongo que no habrá ningún problema. Pero me gustaría probarlo antes del desembolso, aunque creo que no va a ser fácil.
No entiendo mucho y por eso pregunto. Hay algo que me llama más la atención: se trata de que haya adaptadores de m42 a eos "con o sin chip". ¿El chip es para selección automática de la exposición?. ¡¡Qué alegría!! Supongo que sí porque me ha parecido que es lo único automático posible.

Un saludo

El fotómetro de la canon funciona con o sin chip. El chip lo que hace es dar la confirmación del enfoque manual por coincidencia con los untos de enfoque del cuerpo y, en los programables y siempre que te vengan las instrucciones para programarlo, se supone que puedes ajustar los exiff estableciendo focal y apertura, lo que yo todavía no he conseguido.

Hola Javier:

Gracias por la aclaración.

Entonces ¿si utilizo este adaptador
Adapter Konica AR Mount Bajonett II auf M42 Praktica en venta en eBay.es (finaliza el 20-feb-11 19:03:34 H.Esp)
y este otro que he encontrado en esta web
Anillo adaptador objetivo rosca M42 en CANON EOS
podría recuperar los objetivos para "afotar"?. Me gustaría, sobre todo por el 50mm a f1.4 Tanto el 70-135mm como el 50mm tiene un "feeling" que ya lo quisieran muchos modernos objetivos plasticosos.

Acabo de hacer una prueba que me hace dudar de la compatibilidad y de la efectividad de los adaptadores en mi caso. A ver si me lo puedes aclarar.
He tomado esta foto hace un rato presentando el objetivo al cuerpo y a pulso... no es la mejor iluminación, ni enfoque, ni la exposición, ni nada... (vamos, que no hay nada que pulir), ha sido una prueba rápida con el tiempo del que dispongo -que es poco- antes de irme a trabajar.



He observado que aunque consigo enfocar, el enfoque no se corresponde con las marcas del objetivo para nada. En la foto (está tomada con el 50mm a f5.6 y v500 ISO100) el foco está, más o menos, en el avioncito; sin embargo debería estar en los árboles del fondo puesto que la marca de enfoque del objetivo la tenía puesta casi en infinito. He intentado, posteriormente, simular la separación real entre cuerpo y objetivo que proporcionarían los adaptadores (según tú has comentado) pero lo único que consigo es mayor desenfoque.


Por cierto, también encontré este otro aparatito (que debe ser de la misma época que la Reinette).


Un saludo,

¡Eso es un telémetro voigtlander! se supone que lo colocas en la zapata del flash de la retinette (o de otra no telemétrica), enfocas, miras la distancia que te aparece en la ruedecita y pasas el dato al enfoque del objetivo de la cámara.

Sí, ya sé. He estado probándolo. Parece mentira cómo han avanzado las cosas en tan poquito tiempo.

Bueno, ¿y qué me dices de la prueba que he hecho con el objetivo de la Konica y el cuerpo EOS?. ¿Alguna conclusión?. ¿Debería volverlo a probar de otro modo?.

Muchas gracias por tus respuestas.

Pero... ¿esos posibles adaptadores M42 de que habláis, no lo son para adaptar objetivos con montura de rosca M42 sobre cámaras de bayoneta KONICA AR. Es decir, al revés de lo que propugnáis?

Yo tengo entendido que no es posible adaptar mediante adaptadores existentes homologados (que no existen), un objetivo KONICA AR a una cámara CANON EOS, de ninguna manera no siendo alguna artesanía birguera extraña (cambio de la montura, o algo así). Siento dar la mala noticia.

Iniciado por victordelcastillo

Hola Javier:

Gracias por la aclaración.

Entonces ¿si utilizo este adaptador
Adapter Konica AR Mount Bajonett II auf M42 Praktica en venta en eBay.es (finaliza el 20-feb-11 19:03:34 H.Esp)
y este otro que he encontrado en esta web
Anillo adaptador objetivo rosca M42 en CANON EOS
podría recuperar los objetivos para "afotar"?. Me gustaría, sobre todo por el 50mm a f1.4 Tanto el 70-135mm como el 50mm tiene un "feeling" que ya lo quisieran muchos modernos objetivos plasticosos.

Acabo de hacer una prueba que me hace dudar de la compatibilidad y de la efectividad de los adaptadores en mi caso. A ver si me lo puedes aclarar.
He tomado esta foto hace un rato presentando el objetivo al cuerpo y a pulso... no es la mejor iluminación, ni enfoque, ni la exposición, ni nada... (vamos, que no hay nada que pulir), ha sido una prueba rápida con el tiempo del que dispongo -que es poco- antes de irme a trabajar.



He observado que aunque consigo enfocar, el enfoque no se corresponde con las marcas del objetivo para nada. En la foto (está tomada con el 50mm a f5.6 y v500 ISO100) el foco está, más o menos, en el avioncito; sin embargo debería estar en los árboles del fondo puesto que la marca de enfoque del objetivo la tenía puesta casi en infinito. He intentado, posteriormente, simular la separación real entre cuerpo y objetivo que proporcionarían los adaptadores (según tú has comentado) pero lo único que consigo es mayor desenfoque.


Por cierto, también encontré este otro aparatito (que debe ser de la misma época que la Reinette).


Un saludo,

El adaptador que pones de Konica y M42, es para que un objetivo M42 se pueda poner en una camara Konica, no a la inversa.

El caso de Konica es como el de Fujica, por una incompatibilidad en la distancia de registro con los Canon EOS, no existen adaptadores (ni con lente, ni sin ella)