Tema: Os gustaría un subforo de analógicas?

Yo me apunto a ello, ya que sigo haciendo mas fotos con las Canon analógicas que con las digitales.

Yo voto que sí. Ya han desaparecido las cámaras polaroid. No permitamos que desaparezca la fotografía analógica (o química como queráis).

Colecciono cámaras de todo tipo y me encanta el reto de tirar un carrete con ellas y pese a las carencias tècnicas, sacar fotografías más o menos decentes.

Saludos,

Iniciado por el_pigargo

Luckas, realmente crees que es igual una telmétrica que una reflex por ejemplo? o una cámara manual que una AF??

No es que crea que son iguales, pero no creo que haya tantos temas específicos como para justificar un subforo.
Una cámara manual y una AF se distinguen por el modo como seleccionamos la velocidad y la apertura.
Una telemétrica de una réflex en el visor paralelo y la ausencia de espejo.
Pero sinceramente no se me ocurren muchas dudas de funcionamiento como para llenar un sub-foro.

Como dije el revelado químico si se merece un foro propio, pero las cámaras...

Y el enfoque de pantalla partida,y de micropuntos...y los pentaprismas que se podian cambiar en función del tipo de fotografia que quisieras hacer,los repaldos fechadores,los respaldos para rollo de película de 90 fotos.
Cámaras panorámicas,camaras DLR,de 6x6,6x4'5,grana formato,respados polaroid,fuelles delanteros,traseros,objetivos especiales para duplicar diapos....
Uffff,daria para hablar mucho.

Efectivamente atussub. Sólo he puesto algunos ejemplos. Tú has completado con más y aún y así se quedan más en el tintero...

Yo sugiero el galicismo "argéntica" en lugar de "química". Hablando en plata, en vez de unso y ceros reacciones fotoquímicas sobre granos de plata.
Personalmente, sigo empleando mi equipo 35mm. La verdad es que los carretes de BN se acumulan esperando el disponer de tiempo para el revelado, pero eso ya me pasaba hace años. Creo que nada es comparable al tacto, y la sensación de disparar una cámara mecánica, con un objetivo de verdad y saber que la imagen está ahí dentro, sin necesidad de mirar un lcd.

A mi si. Sigo teniendo, y usando, la EOS 30 con diapos y algún BN....cada vez me cuestan más los carretes y el revelado, pero mientras me lo hagan, los seguiré utilizando..........entre otras cosas porque el Eye Control es una pasada....

Saludos.

Muchas gracias a todos los que estais participando en la encuesta!

Me alegra ver por el foro a gente interesada en la fotografía tradicional.

Saludos!

A mi me parece genial, ¿quién no coje una Eos 300 (por ejemplo), le mete un 50mm 1,4 y tira unos carretes en BN? Siempre es un gustazo!

Iniciado por juanmeitor

A mi lo que no me gusta es el adjetivo de "analógica". Creo que "química" es más adecuado.
Por lo demás, si hay quorum, me encontrareis en el subforo. Tengo más cámaras de carrete que digitales...

Me gusta la idea y ademas como dice Juanmeitor, yo tambien creo que el adjetivo de "quimica" o "clasica" seria mas apropiado.

Saludos.

Yo me apunto!!

De hecho, ahora estoy muy interesado en todo el tema químico de la fotografía tradicional, y desde que adquirí recientemente mi Bronica ETRSi de 6x4.5 que os voy a contar...

Iniciado por Luckas

No es que crea que son iguales, pero no creo que haya tantos temas específicos como para justificar un subforo.
Una cámara manual y una AF se distinguen por el modo como seleccionamos la velocidad y la apertura.
Una telemétrica de una réflex en el visor paralelo y la ausencia de espejo.
Pero sinceramente no se me ocurren muchas dudas de funcionamiento como para llenar un sub-foro.

Como dije el revelado químico si se merece un foro propio, pero las cámaras...

En el fondo, desde la estenopeica hasta una cámara técnica, pasando por las Hasselblad con respaldo digital, todas las cámaras se basan en apertura de diafragma, tiempo de exposición y sensibilidad (a veces emulada electrónicamente). Pero aún así, al menos para mí, las analógicas siguen teniendo un encanto mayor, una magia que pierden -al menos en parte- las digitales. Muchas analógicas tienen unos visores que da gusto, y unas pantallas de enfoque que ya quisieran la mayoría de nuestras negritas. Y por ejemplo, las cámaras técnicas (o de gran formato), ya sólo con el tema de los basculamientos y demás, son un mundo aparte..

Por eso creo que estaría bien que tuviesen su subforo, en el que poder preguntar si alguien sabe para que sirve cierto botón o como solucionar determinado problema que tiene tal cámara, muchas veces heredada y sin instrucciones.

Y aunque estoy de acuerdo en que lo más importante en la fotografía tradicional son las distintas emulsiones y su procesado, creo que si hay subforos distintos para la 350D y 400D, p.ej., uno que aglutine todas las analógicas estaría muy bien y evitaría que los temas correspondientes a éstas se mezclen en el "general" de "cámaras".

De todos modos, en caso de que a la mayoría le cause inconvenientes dicho subforo y finalmente no se cree, hay un foro de fotografía tradicional que está muy bien:
www.cufae.org
Hay gente que sabe muchísimo ahí metida, aunque -lógicamente- la actividad en ese foro es mucho más reducida que en éste.

Saludos!

¡¡Sííííííííííííííííííííí...!! ¡Me apunto!

Pero, como dice Bruno, estaría mejor en el apartado de General-Cámaras. ¿No?