Canonistas.com  

Retroceder   Canonistas.com > Ópticas > Angulares

Avisos

Respuesta
 
LinkBack Herramientas Desplegado
  #1 (permalink)  
Antiguo 01/10/08, 12:37:44
Avatar de ferp18
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: abr 2008
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 13
Predeterminado Tokina 11-16 f2.8

Estimados:

Le tengo ganas a un angular de Tokina de reciente aparicion. Se trata del 11-16mm f2.8. ¿Alguien ya lo tiene? ¿Que tal resultado da?
Lo quiero para montar en una 400D para retratar cabinas de aviones, ó, tambien, de aviones en museos.
Lo he visto en Martin Iglesias, que tal es la tienda?

Gracias y saludos,

Fernando
Responder Citando
  #2 (permalink)  
Antiguo 01/10/08, 12:42:06
Avatar de Cogorzon
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: may 2007
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 1.023
Predeterminado

Hola
Decirte que no te equivocaras...es excelente..., y dicen, que es el mejor de su categoria...,dicen...,yo lo tengo y estoy contentísimo,....

y que la tienda es más que recomendable...

Un saludo
__________________
30D + Tokina 11-16 f2.8 + 16-35 f2.8L + 24-70 f2.8L + 50 f1.8 II + 70-200 f4L IS

FOTICOS
Responder Citando
  #3 (permalink)  
Antiguo 01/10/08, 14:56:09
Avatar de Chiwuaka
Master
 
Fecha de Ingreso: jun 2008
Ubicación: Yuncos (Toledo)
Mensajes: 106
Predeterminado

Buenas Ferp18 muy buena elección, dicen que es de lo mejorcito que hay ademas ese 2.8 tiene que ser la leche, va a ser mi proxima compra aunque por ahora tendre que esperar a ver si sale algo en el foro de segundamano ya que la economia no esta para tirar cohetes. Un saludo,
Responder Citando
  #4 (permalink)  
Antiguo 01/10/08, 17:43:04
Avatar de entropia437
Master
 
Fecha de Ingreso: ago 2007
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 100
Predeterminado

Yo tambien estoy apunto de comprarme el 11-16 de tokina, sólo me tira para atras la distorsión de barril que tiene. alguno sabe si es muy pronunciada o es casi imperceptible???

¿Podéis colgar fotos de interiores para ver hasta que punto distorsiona?
Gracias


__________________
CANON EOS 40D - CANON 10-22 f3.5-4.5 EF-S USM - TAMRON 17-50 f/2,8 XR DI II LS ASP - TAMRON 28-300 f/3.5-6.3AF XR IF Di VC
http://estudiojavi.blogspot.com/
Responder Citando
  #5 (permalink)  
Antiguo 01/10/08, 17:54:14
Avatar de tonidel
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: sep 2007
Ubicación: Alcoy
Mensajes: 881
Predeterminado

Yo también estoy contento. En un principio lo iba a comprar en Martín Iglesias pero no tenían existencias, así que lo compre en Fotoboom sin problemas.
__________________
Poco a poco saliendo del lado oscuro de la ignorancia.
Canon 400D + Pisapapeles + Sigma 18-200 + Tokina 11-16 + 190XPROB + 488RC2 + Kata R103 + funda de Fotoprix + 430EX + un montón de ganas de aprender.


Responder Citando
  #6 (permalink)  
Antiguo 01/10/08, 22:43:33
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: ago 2005
Ubicación: VLC
Mensajes: 695
Predeterminado

Lo acabo de recibir y las fotos no me parecen nada nitidas. ¿Es normal?

saludos
__________________
Algún día haré una buena foto. Y os la enseñaré.
Responder Citando
  #7 (permalink)  
Antiguo 01/10/08, 23:23:19
Avatar de garjul
Ab uno discent omnes
 
Fecha de Ingreso: mar 2008
Ubicación: Alicante
Mensajes: 214
Predeterminado

Lo compr en fotoboom, al dia siguiene aqui. Estoy encantado. Las pruebas que he hehco son perfectas, apenas se nota la distorison en los muebles rectos, levandolos aposta a las esquinas. Lo he comparado con el 12-24 y esta es la leche, el 2.8 da mucha vidilla
Responder Citando
  #8 (permalink)  
Antiguo 02/10/08, 00:56:33
Avatar de ferp18
Nuevo
 
Fecha de Ingreso: abr 2008
Ubicación: Zaragoza
Mensajes: 13
Predeterminado

Bueno, muchas gracias a todos por los comentarios. Creo que estoy bien encaminado por el lado de este objetivo.

Me extraña el comentario de CarlosMobel de que las fotos no salen nitidas, frente a los de Garjul, Tonidel y Cogorzon, que si estais muy contentos.

Lo que comenta Entropia437 sobre la distorsion de barril. Es interesanteestar al tantoy saberlo. No me preocupa para las cabinas de aviones, si para los museos. ¿En que longitud focal se da el problema en 11mm o en todo el recorrido?

Por cierto otra duda, que tal es eso del "One-touch Focus Clutch Mechanism"?
En mi vieja Minolta analogica tengo un objetivo 100-300xi con un sistema de enfoque manual similar al que parece tener este Tokina. La verdad no me hacia muy feliz el sistema, era extremadamente lento, pero como rara vez trabajo sin el autofocus, me da igual.

Respecto al uso con flash, ¿alguien ha probado este objetivo con un 430EX?
¿La iluminacion es correcta en la minima distancia focal que da la lente?

Saludos,

Fernando

Última edición por ferp18; 02/10/08 a las 02:16:16. Razón: Agregar el tema del uso con el flash.
Responder Citando
  #9 (permalink)  
Antiguo 02/10/08, 02:24:05
Avatar de rlado
Master
 
Fecha de Ingreso: jun 2006
Ubicación: A Coruña
Mensajes: 155
Entradas de Blog: 2
Predeterminado

Yo he comprado este objetivo en Martín Iglesias, lo pedí un viernes y el lunes lo tenía en casa, el trato fue excelente, la tienda es altamente recomendable.

La calidad es excelente, las imágenes son supernítidas y el 2.8 en todo el recorrido te da mucho juego en interiores sin tener que usar el flash.

En cuanto al enfoque manual de momento no he tenido que usarlo, aunque me sorprendió la forma de conmutar de autofoco a manual, yo estaba acostumbrado al típico boton, y el desplazamiento del aro para la conmutación me sorprendió. De todas formas para las fotos a las que va destinado este tipo de objetivo, bajo mi punto de vista no es determinante la rapidez del enfoque manual.

Saludos.
__________________
http://www.rlado.com
Responder Citando
  #10 (permalink)  
Antiguo 02/10/08, 02:27:37
Avatar de Cogorzon
Canonista Primer Dan
 
Fecha de Ingreso: may 2007
Ubicación: Barcelona
Mensajes: 1.023
Predeterminado

Estas fotos estan hecha con el tokina ..sin retocar, tal cual salen del horno, a 11mmm... yo las veo estupendas . Bueno sin contar que al subirlas pierden calidad y nitidez






Y una de interior

__________________
30D + Tokina 11-16 f2.8 + 16-35 f2.8L + 24-70 f2.8L + 50 f1.8 II + 70-200 f4L IS

FOTICOS
Responder Citando
  #11 (permalink)  
Antiguo 13/10/08, 19:26:51
Avatar de Netsella
Si vis scire doce
 
Fecha de Ingreso: may 2007
Ubicación: Almuñecar
Mensajes: 408
Enviar un mensaje por MSN a Netsella
Predeterminado

eyyyy, no habia visto este post

Me quiero pillar este y estaba con la duda de si el mm de mas que tiene con respecto al Sigma o Canon merecería la pena

En formato APC x1.6 un 11-16 es casi un 18 mm en FF, entonces, ¿me recomendais este antes que un 10-20?, hablamos por la calidad de imagen final y la luminosidad claro.

Gracias
__________________
No tomas una fotografía, la haces (Ansel Adams)
Mi galeria en 3D


Responder Citando
  #12 (permalink)  
Antiguo 13/10/08, 19:54:25
Idoneus homo
 
Fecha de Ingreso: ago 2005
Ubicación: VLC
Mensajes: 695
Predeterminado

Y el parasol no ajusta muy bien y hay que tener cuidado pues gira y viñetea en cuanto te descuidas.

saludos
__________________
Algún día haré una buena foto. Y os la enseñaré.
Responder Citando
Respuesta

Marcadores

Etiquetas
1116, f28, tokina

Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado
Trackbacks are Activado
Pingbacks are Activado
Refbacks are Activado
Ir al Foro

Temas Similares
Tema Autor Foros Respuestas Último mensaje
AYUDA!! no sé por cuál decidirme: sigma 10-20, tokina 11-16, tokina 12-24.... laura_tau Angulares 5 30/06/08 11:09:29
Tokina AF-D 80-400 F/4.5-5.6 Domin Teleobjetivos 1 20/05/08 01:30:47
tokina 10-17 + canon 17-85 IS vs tokina 12-24 + 24-105 L IS sacredsound Angulares 15 12/03/08 17:02:32
tokina 12-24 vs canon 10-20 vs tokina 10-17 luisbess Angulares 18 05/06/07 10:04:54
Tokina 12-24 a 479 eur. ferran70 Comprar 4 29/04/07 15:58:16


La franja horaria es GMT +2. Ahora son las 20:08:47.
 



Powered by vBulletin® Version 3.7.2 - Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO 3.2.0 - Traducido por mcloud - vBHispano.com
© Canonistas.com
- Canonistas.com no se hace responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios en los foros. Todas las marcas registradas que se nombren pertenecen a sus propietarios. Canonistas.com no mantiene ninguna relación con Canon ni ninguna de sus filiales.