pISA 18-55 IS por Tamron 17-50

**franciscorr** · 13/10/08, 16:50:32

Pues eso, estoy considerando la opcion de cambiar mi pISA IS por el tamron 17-50. Principalmente porque lo que hago son fotos de interior en estos rangos focales, con lo cual necesito un objetivo mas luminoso.
Pero la verdad es que despues de leer y leer otros post no me queda muy claro si voy a ganar algo en el cambio.
¿ Alguien me puede ayudar ?

Un saludo

**ALMETLLAT** · 14/10/08, 13:52:26

No te lo consejo el nuevo pisa es muy pero que muy bueno, y no notaras diferencia con el tamron y ten en cuenta que el tamron no es estabilizado.
Te dejo estos enlace:

Canon EOS (APS-C) Lens Tests / Reviews

Si quieres algo mas luminoso para ocasiones especiales y artisticas por supuesto el:

Canon EF 50mm f1.4 usm

**tigerhawk** · 14/10/08, 14:16:05

Pues es la primera vez que leo que el pISa es "muy pero que muy bueno",
la mayoria de los comentarios que he leido iban de "es una mierda" hacia
"no es malo".

Solo hay que leer algunas pruebas :
- En www.fredmiranda.com puntuan al pISa con 8 y el Tamron 8.8
- En www.digitalcamaralens.com, al pISa le dan un 6.94 y el Tamron un 8.31.

A lo mejor nuestro compañero confunde el pISa
que es el Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS con el Canon 17-55 f2.8 IS
que no tienen nada que ver el uno con el otro primero a nivel
de calidad y segundo a nivel de precios.
El Canon 17-55 f2.8 IS si que dicen que es un maravilla pero a 900€
tiene que serlo. (saca en F.Miranda un 9.1 en D.C.Lens uno 8.10).

Del pISa no puedo opinar ya que no lo he probado, pero segun las
comparativas y lo que he leido ganarias mucho cambiandolo por
el Tamron.

Pero tengo el Tamron y solo te puedo decir cosas buenas de el.
Ademas con este f/2.8 no le hace falta para nada el IS.

A nivel de materiales he tenido el pISa entre las manos y
te digo que la calidad de construccion del Tamron es bastante
mejor su unico "defecto" es que su motor de enfoque hace bastante
ruido.

Desde mi punto de vista el Tamron es de lo mejorcito que hay
por el precio al que sale.

Creo que ganarias con el cambio.
Pero mejor que te conteste alguien que ha tenido los dos.

Un saludo

**fotorack** · 14/10/08, 15:35:44

pues esta mas facil de lo que parece, si las fotos en interiores son a objetos estatico el nuevo pISa, si es a objetos con movimiento el 2.8 del tamron es mejor y por eso mas tambien mas caro.

**Julio Rubio** · 14/10/08, 16:30:16

Yo he tenido el Tamron y ahora tengo el pISa estoy de acuerdo con lo que opina fotorack, el actual Canon no tiene absolutamente nada que ver con el anterior la nitidez y resolución son de sobresaliente, en cuanto al Tamron nada que objetar es un fantastico objetivo bien construido y con una excelente nitidez, el único pero es el ruido de enfoque. saludos

**Juanfer** · 14/10/08, 17:01:26

A mi por mas que lo he intentado, todavía el "ruido del motor de enfoque" no me sale en las fotos.
Creo que no es relevante frente a sus prestaciones. Es mi opinión.
Abrazo. Juan.

**Este** · 14/10/08, 19:14:30

El Tamron 17-50 F2,8 creo que es un buen cambio, te agradara.
Saludos.

**franciscorr** · 14/10/08, 19:41:21

Me habia asustado al leer el primer segundo post. Al final creo que si ganaria bastante al cambiarlo por el Tamron 17-50 2.8. En principio lo quiero para interiores para retratos

**Herrera77** · 14/10/08, 23:58:56

En mi modesta opinion, no lo cambiaria, pues tengo el pISa y lo que ganas en luminosidad con el Tamron lo ganas en el Canon en el Estabilizador, yo me gastaria ese dinero en otro objetivo que vayas a sacar partido.