Mostrando resultados del 1 al 12 de 12

Tema: Diferencia entre Ultraangular y Fisheye

  1. #1
    bohr está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    274

    Predeterminado Diferencia entre Ultraangular y Fisheye


    Muy buenas...
    el título lo dice todo... podríais explicarme exactamente las diferencias entre un Ultraangular y un Fisheye...?
    Muchas gracias

  2. #2
    Avatar de abablat
    abablat está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    6.930

    Predeterminado

    pues principalmente la deformación y el ángulo de visión que abarcan

    Ejemplos:

    - Foto tomada con mi Canon 10-22 (Ultra gran angular):



    Apenas hay deformación. Se obtienen líneas "casi" rectas

    - Foto tomada con un peleng 8mm (fisheye): (Foto de esella)




    Un saludo
    5D|CZ 1.4/50 ZE|CZ 1.4/85 ZE|LEE filters Flickr 500px

  3. #3
    Avatar de juanmeitor
    juanmeitor está desconectado Tercer Dan Moderador
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    La diferencia está en que el ultraangular obtiene gran cobertura sin deformar las lineas (las rectas siguen siendo rectas), mientras que el fisheye u ojo de pez sí que las deforma de manera apreciable, creando el efecto de una mirilla de una puerta.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  4. #4
    Avatar de elfarero
    elfarero está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Ribadeo e A Coruña
    Mensajes
    524

    Predeterminado

    Exactamente, hay un post donde lo explica muy bien con ejemplos de distintas focales con y sin fisheye.

  5. #5
    bohr está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    274

    Predeterminado

    gracias por las respuestas...
    pero tengo una duda más al respecto....debo entonces suponer que con un fisheye los límites de la fotografía definen una circunferencia y, en cambio, con un ultra angular los límites son rectangulares?
    ABABLAT....en ese sentido, la foto con el peleng la has retocado, de manera que se elimine la forma circular?
    Muchas gracias de nuevo

  6. #6
    Avatar de Blizz
    Blizz está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    ago 2008
    Ubicación
    Sant Feliu de Llobregat, Barcelona
    Mensajes
    83

    Predeterminado

    La foto siempre es rectangular porque el sensor lo es. Lo que sí se produce con ciertos ojos de pez es viñeteo e incluso las esquinas negro sólido.

    Saludos,

    David

  7. #7
    Avatar de OscarG
    OscarG está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Pinto (Madrid)
    Mensajes
    5.271

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Blizz Ver Mensaje
    La foto siempre es rectangular porque el sensor lo es. Lo que sí se produce con ciertos ojos de pez es viñeteo e incluso las esquinas negro sólido.

    Saludos,

    David
    Discrepo. El fichero evidentemente te da una imagen rectangular, porque lo es el sensor, pero los límites de "la foto" con un ojo de pez es, como bien dice el compañero, completamente circular.

    No es que algunos produzcan viñeteo, es que el circulo de imagen proyectado en el sensor, no cubre el sensor entero, sino sólo un circulo central.

    Otra cosa es que se use un ojo de pez para 35 mm en una cámara APS-C, entonces se recorta parte de ese circulo y quedan las esquinas negras, pero no es que haya viñeteo, simplemente es que el circulo de imagen no es lo suficientemente grande para cubrir todo el sensor.

  8. #8
    Avatar de abablat
    abablat está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    valencia
    Mensajes
    6.930

    Predeterminado

    Cita Iniciado por OscarG Ver Mensaje
    Discrepo. El fichero evidentemente te da una imagen rectangular, porque lo es el sensor, pero los límites de "la foto" con un ojo de pez es, como bien dice el compañero, completamente circular.

    No es que algunos produzcan viñeteo, es que el circulo de imagen proyectado en el sensor, no cubre el sensor entero, sino sólo un circulo central.

    Otra cosa es que se use un ojo de pez para 35 mm en una cámara APS-C, entonces se recorta parte de ese circulo y quedan las esquinas negras, pero no es que haya viñeteo, simplemente es que el circulo de imagen no es lo suficientemente grande para cubrir todo el sensor.
    totalmente de acuerdo,

    nada más que aportar de mi parte
    5D|CZ 1.4/50 ZE|CZ 1.4/85 ZE|LEE filters Flickr 500px

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    ene 2008
    Ubicación
    Vigués en Valencia
    Mensajes
    3.483

    Predeterminado

    La espliación de Oscar es muy clara. Existen softwares para corregir la curvatura que se obtiene de los fisheye.

  10. #10
    Avatar de brunoat
    brunoat está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Granada
    Mensajes
    2.755

    Predeterminado

    Esto te solucionará las dudas:

    Bruno Abarca Archivo Peleng | 5. Su ángulo de visión y distorsión

    Resumen:
    - A igual focal, el ojo de pez tiene más ángulo de visión.
    - Un gran angular aumenta la pronunciación de las fugas. Un ojo de pez convierte en curva toda línea recta que no cruce el centro de la fotografía.

  11. #11
    Avatar de sacromonte
    sacromonte está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    jun 2008
    Ubicación
    Punta de Europa
    Mensajes
    1.254

    Predeterminado

    buenas explicaciones

  12. #12
    Avatar de lorens1977
    lorens1977 está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Palma de Mallorca
    Mensajes
    200

    Predeterminado

    Cita Iniciado por brunoat Ver Mensaje
    Esto te solucionará las dudas:

    Bruno Abarca Archivo Peleng | 5. Su ángulo de visión y distorsión

    Resumen:
    - A igual focal, el ojo de pez tiene más ángulo de visión.
    - Un gran angular aumenta la pronunciación de las fugas. Un ojo de pez convierte en curva toda línea recta que no cruce el centro de la fotografía.
    Se que el tema es antiguo, pero yo soy muy novato.
    Muchas gracias por esta explicacion tan buena. Me acabas de soluccionar la practica totalidad de las dudas que tenia acerca del tema que se estaba tocando.
    Peleng ahi voy !!!!

Temas Similares

  1. Respuestas: 5
    Último mensaje: 04/09/08, 21:14:38
  2. Duda...entre ultraangular y 17-50...
    Por JuanAntonio en foro Angulares
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 13/12/07, 09:41:35
  3. Respuestas: 3
    Último mensaje: 27/09/07, 19:10:46
  4. diferencia entre 200 - 300
    Por ASTURIAS RACING en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 18/02/07, 19:19:37
  5. Diferencia entre EF-S y EF
    Por Mikado en foro General-Fotografía
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 14/11/06, 12:04:36

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •