Tema: Mejores ultra angulares de menos de 11mm. Con cual me quedo??

Después de mirar y requetemirar ultra angulares he hecho una pequeña síntesis que es la siguiente:

- Las estrellas del rock, de menos de 11 milímetros son las siguientes:

· Canon 10-22 (carísimo, buen rango focal, apenas distorsiona, muy ligero y nitidez buena)
REVIEW http://www.photozone.de/canon-eos/17...report--review
SAMPLES http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

· Tokina 11-16 (dicen que es el más nítido, el más luminoso f2,8, baja distorsión pero poco rango focal y es el más pesado)
REVIEW http://www.photozone.de/canon-eos/37..._1116_28_canon
SAMPLES http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

· Sigma 10-20 (buen rango focal, fotos con personalidad, falta de nitidez al ampliar al 100%)
REVIEW http://www.photozone.de/canon-eos/30...report--review
SAMPLES http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3

· Tamron 10-24 (económico, la gran incognita, el que mas rango tiene, 300 euros más barato que el canon, muy ligero, ahora bien quien se atreve a comprarlo antes de la review??)
SAMPLES http://www.flickr.com/photos/21132603@N07/2881401571/ estas son nuevas http://fzero.exblog.jp/8881142/
OPINION DE COMPRADOR http://www.decamaras.com/CMS/compone...,310/func,view
PRIMERA COMPARATIVA CON EL SIGMA!! http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html

· Tamron 11-18 el más modesto de todos, no destaca respecto de los demás en ninguno de sus aspectos
REVIEW http://www.photozone.de/canon-eos/28...report--review
SAMPLES http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3



* Los he ordenado ponendio arriba los que más abarcan en su focal mínima (en diagonal)

MARCA............. mm........... ángulo diagonal...... peso........... parasol ....... apertura ........ filtro............. precio

TAMRON........... 10-24........ 108º - 60º.............. 406gr........... si............... 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 401.88 € fotoboom
CANON............. 10-22........ 107º - 63º.............. 385gr .......... no.............. 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 661.20 € duke fotografía
TOKINA............ 11-16........ 104º - 82º.............. 560gr .......... si............... 2.8 ................. 77mm.......... 458.88 € fotoboom
TAMRON........... 11-18........ 103º - 75º.............. 355gr .......... si............... 4.5 - 5.6 ......... 77mm.......... 378.00 € digitalfactory
SIGMA............. 10-20........ 102.4º - 63.8º ........ 465gr .......... ?................ 4 - 5.6 ............ 77mm.......... 469.00 € Redcoon


como referencia
CANON..............17-55 IS..... 78º - 27º................. 645gr.............................. 2.8
CANON..............18-55 IS..... 74º - 27º................. 200gr ............................. 3.5 - 5.6 .......... 58 mm

ganas 33º de visón angular con el canon respecto del pisa y 30 con el tokina, 3º son ínfimos.

aquí un pequeño gráfico que he hecho con el autocad (al tamron hay que añadirle un grado más según la información de su web)



parece que el tokina gana en angular al sigma aun siendo este de 10mm (aunque el sigma todo lo que pierde de angular lo gana de tele) y que el tokina sólo tiene 3º menos de diferencia con los otros dos de 10mm (los datos son en diagonal, así que en ancho y alto serán aún menos las diferecias).

EJEMPLOS COMPARATIVOS A 10, 11 y 12mm http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-angle.htm

Espero que os guste esta recopilación

Por que no metes en ese listado el Tokina 10-17? sin duda será mi próximo objetivo.

Saludos.

Edit. ahora que releo creo que no buscas un ojo de pez, no es así?

Porque es un ojo de pez, y lo que quiero es uno que te saque la imagen lo más plana posible para sacar fotos sin distorsión

Edit: exactamente

A esas focales 1 mm es un mundo. En la web de Ken Rockwell habia varios artículos sobre este tipo de objetivos y en uno de ellos tenia unas fotos de muestra en las que se veia muy bien la diferencia.

En cualquier caso creo que confundes conceptos, una cosa es las posibilidades que te da un angular y otra muy distinta el hacer panorámicas. Yo tengo el 10-22 y hay fotos que las sigo haciendo a base de montar panorámicas. La última hace 15 dias con nada menos que 18 exposiciones en dos filas (y me cabia perfectamente con el angular).

Iniciado por OscarG

A esas focales 1 mm es un mundo. En la web de Ken Rockwell habia varios artículos sobre este tipo de objetivos y en uno de ellos tenia unas fotos de muestra en las que se veia muy bien la diferencia.

En cualquier caso creo que confundes conceptos, una cosa es las posibilidades que te da un angular y otra muy distinta el hacer panorámicas. Yo tengo el 10-22 y hay fotos que las sigo haciendo a base de montar panorámicas. La última hace 15 dias con nada menos que 18 exposiciones en dos filas (y me cabia perfectamente con el angular).

Ya se que no es lo mismo, pero es el único método que tengo para sacar fotos abacando más de lo que puede mi óptica.

Lo del milímetro lo enitendo porque es como acercarse a una ventana: a 200metros de la ventana si te acercas 100 metros sigues viendo casi lo mismo a través de esa ventana, sin embar go si estás a 1 metro y te acercas medio metro las diferencias de lo que ves por esa ventana son brutales. Lo que quiero decir es si relamente hay una diferencia brutal o no lo es tanto, porque no he podido comprararlo en persona.
Gracias, un slaudo

Hay una aplicación en la web de Tamron para ver como quedarían 3 ejemplos a diferentes focales. La pena es que empieza en 11mm, así que no nos sirve para ver el cambio de 10 a 11.

Claro, justo eso es lo que me haría falta, una foto a 10mm y otra a 11 del mismo cuadro. No lo he encontrado en ninguna web. Requeriría de alguien que tuviera un objetivo de 10 y otro de 11 y sacase la misma foto con un trípode a ver que tal.

¿ Alguien sabe de alguna página en la que diga exactamente el ángulo de visión en grados de estos objetivos ?

no descartes al tamron 11-18 el mas desconocido y barato pero te puedes llevar una sorpresa con el

Iniciado por Pedrofan

¿ Alguien sabe de alguna página en la que diga exactamente el ángulo de visión en grados de estos objetivos ?

Sin ir más lejos en Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios o en Cámaras digitales y fotografía, televisores y cine en casa, audio portátil y MP3, videocámaras digitales, PDA: QUESABESDE.COM

Llevo varios días hartándome a ver comparativas de gran angulares y, por lo que he leido, yo no descartaría tan rápido el sigma 10-20. Puedes ver, por ejemplo, muy bien valorado el sigma en esta página:

DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos

y también tienes esta otra donde la valoración no es tan clara, pero está hecha a fondo:

Digital Wide Zooms

Un saludo y suerte

Hombre decir que el Sigma es malo...nose, la gama EX de sigma es la gama alta, no? yo desde que lo tengo, estoy encantado con él, y yo no le veo esa falta de nitidez. Tambien es cierto que no he hecho una comparativa a fondo con ningun otro ultra gran angular.