y bien donde puedo encontar el mejor precio para un tamron 17-50 (2.8) yyyyyyyy sera compatible con mi EOS 450D
gracias muy buena informacion
profesor cervantes
Mira aquí a ver que te parece: Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR DI LD ASPHERICAL mk. II - Digitalrev
y si, es compatible con tu camara (yo de hecho tengo una 400 que es del mismo formato APS-C)
Saludos
400D + Tokina 10-17 f/3.5-4.5 Fisheye + Tokina 11-16 f/2.8 + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 75-300 f/4-5.6
Galería personal: http://www.flickr.com/photos/jagudo/
Me alegro de que te gusten. La verdad es que el tamron no me ha dado mas que alegrías desde que lo compré ;-).
400D + Tokina 10-17 f/3.5-4.5 Fisheye + Tokina 11-16 f/2.8 + Tamron 17-50 f/2.8 + Canon 75-300 f/4-5.6
Galería personal: http://www.flickr.com/photos/jagudo/
No tiene nada particular, estaba buscando nitidez, a ver vosotros qué opináis:
Saludos.
FLICKR|550D|pISa|Tamron 17-50 VC|CopISto|50 1.8|Flash 430EXII
Una mas:
Iso 3200 | F7.1 | 1/15 | 25 mm | a pulso (apollando los codos en una mesa...)
Saludos.
FLICKR|550D|pISa|Tamron 17-50 VC|CopISto|50 1.8|Flash 430EXII
Buenas fotos hace el tamron y ya me encargué uno, jeje... Pero me asaltan ciertas dudas: cuál es su "punto dulce"??? es aprovechable ese 2.8 o se pierde calidad??? Es tan frágil (construcción) como dicen??? Lo protegéis con filtro UV, cuál??? Gracias y un saludo.
Yo lo veo mejor a F8 y F10, el F2.8 es aprovechable, al menos ami alguna vez me a servido de mucho y no tiene muy mala calidad, ahora buscaré una foto a 2.8
Sobre la construcción... ten cuidado en la parte donde engancha el parasol, ya que el parasol va muy duro y tiene tendencia a alojarse los tornillos...
Aquí te dejo el post que puse sobre este problema : http://www.canonistas.com/foros/angu...n-17-50-a.html
Yo lo llevo sin filtro, aunque voy detrás de un Polaridador y un UV decente.
Dentro de la lowerpro tengo una 40D con GRIPe, Canon 17-85 IS USM y YN-467
Marcadores