Tema: Con qué UltraAngular te quedas??

Has visto miles de imágenes de muestra en internet, te has leido todas las comparativas de la red, has sopesado los pros y los contras y finalmente te has decidido por uno... ese momento en el que has de dejar todo lo demas atrás y tirarte a por él. Bueno pues dejo esta encuesta para que los que estamos indecisos a la hora de comprar tengamos una referencia de lo que piensa el foro.

Elegid el que tengais, el que penseis compraros o simplemente el de vuestros sueños
Un saludo

**Actualización**
Debido a que tanto el título, como el contenido de este post, han sido indiscriminadamente copiados por Alesandervg, adueñándose del trabajo que muy gustosamente me curré para el bien de todos los foreros. Anuncio que dejaré de dar soporte a la página inicial de este post, así como de futuros posts que pudiera haber hecho. Si queréis soporte pedidselo a Alesandervg que muy gustosamente se copiara la respuesta de otro post.
Un saludo a todos y perdón por las molestias.

Aquí os dejo un recopilatorio que hice hace un tiempo para aclararme.
Lo he actualizado, debido a que había errores, sobre todo en cuanto a lo que al sigma 10-20 se refiere, ya que habían datos erróneos sobre los ángulos de visón que abarcaba.
También he introducido los datos de distorsión de todos los objetivos.

De un vistazo:

· Sigma 10-20
Pros: muy poca distorsión a 10mm (-0.604%), buen rango focal, peso relativamente bajo, buen compañero de viaje por los dos motivos anteriores, motor hipersónico HSM, nitidez buena (mejor que el canon, sobre todo en las esquinas), buena construcción, la mejor relación calidad precio.
Cons: la distorsión aunque es baja no es regular en todo el plano, en las esquinas se acentua un poco, a 10mm sólo llega a f4 aunque sólo es medio punto más que el canon que es f3,5, viñetea bastante a f4.
REVIEW
SAMPLES

· Canon 10-22
Pros: distorsión comedida a 10mm (-1.25%), buen rango focal, muy ligero, buen compañero de viaje por los dos motivos anteriores, motor ultrasónico USM, buen comportamiento frente a luz directa.
Cons: carísimo, imágenes demasiado contrastadas con los negros muy negros y las luces muy blancas, nitidez justita sobre todo para su precio, construcción un poco "plasticota" sobre todo en el anillo exterior, viñeteo muy alto a f3,5-5,6, en vez de parasol trae una bolsa para guardarlo en la estantería (no se puede considerar de transporte porque es simplemente una bolsa de tela sin acolchado).
REVIEW
SAMPLES

· Tokina 11-16
Pros: muy nítido, el más luminoso f2,8, el que mejor se comporta en interiores con poca luz, fotos con colores muy vivos, muy buena construcción con sensación metálica muy robusta, trae parasol (aunque debería de ser una desventaja dado que el objetivo se comporta muy mal frente a las luces directas como la del sol, con lo que te ves casi obligado a ir con el enorme parasol para evitarlo).
Cons: distorsión apreciable en 11mm (-2.9%), poco rango focal que puede llegar a ser frustrante si se suma a su altísimo peso, mal compañero de viaje por los dos motivos anteriores, sobre todo si se tiene un cuello delicado, motor no ultrasónico, mal comportamiento frente a la luz directa, generando reflejos en la imagen difíciles de eliminar, aberraciones cromáticas excesivas), últimamente se ha disparado su precio por el fortalecimiento del dollar (100€ de más caro de 2008 a 2009), llegando a un precio que en mi opinión es excesivo.
REVIEW
SAMPLES

· Tamron 10-24
(económico, la gran incognita, el que mas rango tiene, 300 euros más barato que el canon, muy ligero, ahora bien quien se atreve a comprarlo antes de la review??)
SAMPLES
OPINION DE COMPRADOR
PRIMERA COMPARATIVA CON EL SIGMA!!

· Tamron 11-18
(el más modesto de todos, no destaca respecto de los demás en ninguno de sus aspectos)
REVIEW
SAMPLES


Datos comparativos:

MARCA............. mm........... ángulo diagonal...... distorsión a 10-11mm ..... peso........... parasol ....... apertura ........ filtro............. precio

TAMRON........... 10-24........ 108º - 60º.............. -------- .......................... 406gr...........si............... 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 439.88 € fotoboom
CANON............. 10-22........ 107º - 63º.............. -1.25% ..................... .... 385gr .......... no.............. 3.5 - 4.5 ......... 77mm.......... 661.20 € duke fotografía
SIGMA............. 10-20........ desconocidos*........ -0.604% ........................ 465gr .......... si.................. 4 - 5.6.......... 77mm.......... 478.00 € digitalfactory
TOKINA............ 11-16........ 104º - 82º.............. -2.09% .......................... 560gr .......... si.................... 2.8 ............ 77mm.......... 568.88 € fotoboom
TAMRON........... 11-18........ 103º - 75º.............. -2.68% .......................... 355gr .......... si............... 4.5 - 5.6 ......... 77mm........... 378.00 € digitalfactory

* Atendiendo a fotos reales de las comparativas realizadas en varias páginas web, cuyos resultados adjunto a continuación, he llegado a la conclusión de que los ángulos especificados en la página oficial de sigma están en una base diferente a la del resto de objetivos, por lo que no pongo los datos para no generar confusiones en el foro.

EL SIGMA A 10mm ABARCA LO MISMO QUE EL CANON Y EL TAMRON

Datos analíticos de la página web WWW.PHOTOZONE.DE




Diferencia entre 10mm y 11mm

EJEMPLOS COMPARATIVOS A 10, 11 y 12mm
TOKINA 11-16 vs CANON 10-22
TOKINA 11-16 vs SIGMA 10-20



como referencia
CANON..............17-55 IS..... 78º - 27º................. 645gr.............................. 2.8
CANON..............18-55 IS..... 74º - 27º................. 200gr ............................. 3.5 - 5.6 .......... 58 mm

Canon 10-22 vs Tokina 11-16 (origen)




Sigma 10-20 vs tokina 11-16 (origen)




Orgien de la siguiente foto: http://www.luiscalvente.com/review-o...okina11-16.htm



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Espero que lo disfrutéis.

Un saludo.

Pedrofan.

pues sin conocer en demasía a los demás, estoy bastante contento con el 10-22 de Canon..

Despues de darle muchas vueltas al fin me decidi por el Canon 10-22. Lo tengo desde hace dos meses y estoy muy contento con el.

Hola

Me quedo con el Tokina 11-16, que es el que tengo, aunque no puedo comparar con otros, los resultados que me dá son cuanto menos impresionantes, pero como digo, no puedo comparar con otros.

Un saludo

Yo pienso comprar el Tokina en cuanto se me pase la crisis , ja ja

he votado por el tokina 11-16, además después de darle mil vueltas y leer mil vomparativas, hoy por hoy el mejor es el tokina, el único problema es su corta focal, por lo demás ninguno le llega ni de cerca.

Yo tampoco conozco los demás, pero de momento y por lo poco que lo he probado me quedo con el canon 10-22

no e provado otro, pero el tokina es brutal, segun un monton de comparativas y resumenes......el tokina es el mejor relacion calidad.precio, no le hace sombra ninguno

Wow, parece que tokina está arrasando

Iniciado por Pedrofan

Wow, parece que tokina está arrasando

Y a ti se te ve ya muy convencido de que esa será tu elección final... jejeje
a mi por contra me tira un poco más el canon ...
Pero como seguro que tu lo vas a tener antes... ya me lo dejas un día en la escuela a ver si me hace cambiar de decisión... jejeje

Saludos

Yo me leí unas cuantas comparativas y si no recuerdo mal creo que ya es la segunda o la tercera vez que voto en una encuesta de este tipo, despues de tenerlo hace algún tiempecillo sigo pensando que no me equivoqué con el toki 11-16, simplemente me encanta.