Para una 40D... ¿cual escogerias?

**Chak López** · 07/12/08, 17:14:00

1.Tokina 11-16mm 2.Canon 17-40mm 3. Canon 10-22mm
Haber chicos... una ayudita

.

**Bertha_vlc** · 07/12/08, 18:25:09

Entre el tokina 11-16 y canon 10-22 yo todavía no me he terminado de decidir entre ellos, de los dos hablan maravillas por aquí.
Pero meter el 17-40 en el mismo saco... este sería como el que los complementaría por arriba.
Si lo que quieres es decidir entre uno de ellos depende más bien del tipo de fotografía que quieras hacer.

**luck10** · 07/12/08, 18:31:59

si puedes acceder al canon 10-22 sin duda creo que es el mejorcito

**igalvar** · 08/12/08, 22:28:33

Pues yo creo que si con 17 de focal tienes angular suficiente, es evidente que el 17-40 es un gran objetivo y más versátil.

Pero, como te han dicho, depende del tipo de foto que hagas. Si te hace falta más angular, sencillamente no te sirve.

**javiveras** · 08/12/08, 22:52:41

Iniciado por igalvar

Pues yo creo que si con 17 de focal tienes angular suficiente, es evidente que el 17-40 es un gran objetivo y más versátil.

Pero, como te han dicho, depende del tipo de foto que hagas. Si te hace falta más angular, sencillamente no te sirve.

Iba a decir exactamente lo mismo.

Yo soy un feliz poseedor del 17-40... El color que da, su foco y su construccion sus puntos fuertes. Nitidez buena sin ser excepcional y luminosidad f/4 que dependera de tus requirimientos bajar a f/2.8.

Si buscas un muy buen gran angular, es el tuyo, si buscas un ultraangular yo personalmente iria al Tokina (pero el Canon me parece buena eleccion tambien)

**davidvanad** · 08/12/08, 23:03:49

si no necesitas mas de 17 mm sin duda el tokina, no hay objetivo en el mercado que te de mayor nitidez y luminosidad para una 40d en ese rango de precios.

**miguelmh** · 08/12/08, 23:48:10

Para una 40D, que es una APS-C, el Canon 10-22 es un 'gran angular' (yo tengo uno y va muy bien).
En cambio, el 17-40 es un 'gran angular' para una cámara FF.
Si te llega el presupuesto el 'Canon 24-105 f4 L IS' es un objetivo con una calidad extraordinaria.

Saludos.

**Nabucodonosor** · 09/12/08, 18:10:44

Hola a todos.
No nos olvidemos del fantástico Canon EF-S 17/55 2.8 IS USM, que aún no siendo L (en precio es como si lo fuera, es lo malo) tiene una nitidez y luminosidad que no les tiene nada que envidiar, incluso puede superar a alguno. Yo lo tengo, y os aseguro que actualmente no lo cambio por nada del mundo. Incoveniente: precio, aunque de segunda mano igual puedes encontrar alguna buena oportunidad.

Saludos y feliz navidad.

**H.G.** · 09/12/08, 18:33:16

Si piensas pasarte algún día a FF el 17-40 sin dudarlo, si no, hablan maravillas del tokina y los propietarios del canon no lo cambian por nada...Cuestión de gustos..

Slds.

**juanmeitor** · 10/12/08, 09:32:44

Iniciado por miguelmh

Para una 40D, que es una APS-C, el Canon 10-22 es un 'gran angular' (yo tengo uno y va muy bien).
En cambio, el 17-40 es un 'gran angular' para una cámara FF.
Si te llega el presupuesto el 'Canon 24-105 f4 L IS' es un objetivo con una calidad extraordinaria.

Saludos.

No es exactamente así. Se considera gran angular a cualquier objetivo con focal por debajo de 50mm. Lo que tú llamas gran angular es en realidad un ultra angular.

Saludos.