¿Angular para paisajes con la 5D?

**noevius** · 08/12/08, 14:57:48

Tengo el 70-200 f/4L IS y para complementarlo dudo entre el 17-35 el 17-40 ó el 24-70. Sobre todo es para fotografía de paisajes y documental. Gracias.

**Ashur** · 08/12/08, 15:19:19

Con lo poco que se... para paisajes y lugares angostos, 17-40 L

Otra cosa, es otra cosa...

Un saludo

**Halcon callejero** · 08/12/08, 15:36:14

con que camara quieres usarlo? ten en cuenta el factor de multiplicación si no es full frame. si lo es, te aconsejaría el 24- 70. para documental se sale...

**coyote5** · 08/12/08, 16:12:53

Hola compañero, con tu cámara APSC menos de 17mm te dejarán sin angular (como sabes el 17mm se te va a 27mm) así que teniendo esto es cuenta... por precio me iría al 17-40 L, lo he tenido y es muy bueno, quizás algo blandito para mi gusto, y otra opción aunque más cara es el 16-35, la nueva versión es bastante mejor que la anterior, buen contraste y nitidez y luminoso.
Tienes también otros de otras marcas, como el Tamron 17-50 f2.8 que por precio/calidad es muy recomendable o por ejemplo el Sigma 12-24 que es muy bueno, te vale tambén para FF, el único defecto que le veo es que el parasol a veces es insuficiente y provoca flare, pero hay recursos para evitarlo.

Un saludo.

EDITO :

No sé porqué estaba empeñado en que era para usarlo en la 40D, para la 5D me mantengo en lo dicho exceptuando el Tamrom 17-50 que sólo sirve para APSC.

**fotorack** · 08/12/08, 16:24:33

Segun el titulo del post es para una 5D, por lo tanto full frame

Tienes un monton de objetivos zoom validos para ff.
el 24-70 quizas se te quede corto de angular. Tienes inicios mas angulares desde los 12-15 de los sigma ex dg, los 16-17 de los canon L y los 17-20 de los tamron SP

**Ales** · 08/12/08, 17:12:57

Mi voto para el 17-40 f4. Una maravilla a precio más que asequible (algunos te dirán que no jeje).

Saludos

**javiveras** · 08/12/08, 22:54:46

Del 24-70 no te puedo hablar, pero yo con el 17-40 estoy encantado. Ademas, mas encantado estare el dia que me pueda permititr el paso a FF

**MAYA** · 08/12/08, 22:57:46

17-40 L de canon, sin lugar a dudas.
Tengo también el 12-24 de sigma y pensé que para paisajes me iba a gustar mucho... pero no me convence, demasiado angular.... me gusta mas para edificios o cuando tengo cosas cercanas, pero si es para paisajes en general prefiero el 17-40.
un saludo!!