Tema: filtro o no filtro... para el tamron 17-50 f2.8

Yo no voy a entrar en valorar la calidad de unos filtros u otros, pero la respuesta es clara: filtro siempre. Más vale golpear un filtro o arañarlo, etc...que no la lente frontal del objetivo. Lo considero como el "seguro de vida" de la lente..jaja.



Un saludo

Para gustos, colores ... como decia aquel.

Para mi los filtros estan de mas, excepto un polarizador para determinadas tomas, el resto es perder calidad, eso que tanto nos cuesta conseguir a base de euros.

Creeme, si se te cae el objetivo da igual que lleve filtro como que no, se rompera igual si el golpe es gordo.

Por cierto, con mi ultimo objetivo me venia uno de regalo, decidi ponerlo a ver que tal y al ir a roscarlo se me resbala y se cae al suelo ... 8)
Resultado, el filtro roto y el objetivo como siempre, sin filtro :P

Un saludo.

Pues la mínima pérdida de calidad.. quizás no llegas a darte cuenta. Por lo que yo personalmente soy SI al filtro!

Jota2 por cierto si dejas cair un objetivo depende de como lo dejas cair esta claro, pero puede ser que digas muchas gracias al puto UV!!!

Saludos!

Pon un filtro... te evitará algun disgusto, te lo digo por experiencia

Parece que la cosa se decanta más por poner el filtro que por dejarlo al aire, jeje... alguna marca concreto mejor que otras?

Sín duda hay que 'hacerlo' con filtro

¿ No habéis visto la campaña.... ' PONTELO, PONSELO ' ? :P :P :P

...en serio, ponle un filtro y si es bueno, pues mejor.

Un saludo.

Yo en todos mis objetivos siempre lo he llevado puesto. La pérdida de calidad no es tanta (si es que la hay).

Imagínate un rallón a un filtro, o más... imagínate un rallón a un objetivo de 2300 euros

Antes del verano, compré el Sigma 17-70, y con él un filtro UV y un Polarizador. Bién, finde en Santiago, me acerco a Camelle a echar unas fotos por la costa, y tras disparar varias a las olas (ese día hacía mucho viento), me doy cuenta que veo borroso por el visor. Miro el objetivo y me encuentro con mi flamante polarizador lleno de salitre y humedad. Lo limpio como puedo, pero aún así se ralla por las partículas de salitre que se habían quedado pegadas.

Conclusión: Si no llego a poner el filtro, esas rayas estarían ahora en mi objetivo.

Creo que esta tarde iré a por un polarizador definitivamente, por qué precio suelen andar?

Pepeto, un polarizador no te lo recomiendo para llevarlo de forma permanente en un objetivo - como protección del mismo - Piensa que la función de este filtro es "evitar reflejos" y saturar el color, por ejemplo, son las famosas fotos de cielos azules, azules...además piensa en la perdida de luz que producen.

Aquí tienes un magnifico post acerca de los polarizadores:

TEST POLARIZADOR EN CANONISTAS.COM

Yo usaría un UV para usarlo como protección.

Un saludo

Iniciado por pepeto2001

Creo que esta tarde iré a por un polarizador definitivamente, por qué precio suelen andar?

Ehh ¡¡¡¡ el polarizador es de poner, usar y quitar....., el que siempre debe estar puesto es un buen filtro UV (tambien conocido como filtro 'protector' )

Un filtro polarizador debe ser ademas para nuestra cámara un filtro polarizador circular (que giran, no es que sean redondos) y como estimación debe costar sobre los 40euros si es bueno. El precio para un filtro UV es mas o menos igual.

Un consejo, si vas a utilizar el polarizador con el angular (seguro que sí), compralo slim (delgado o finito) porque sino casi seguro que viñetea a máximo angular, la pega de los filtros slim es que no puedes poner la tapa de la cámara mientras el filtro está puesto

Un saludo.