Que objetivo compro para cubrir hasta 70mm?

**atope** · 30/12/08, 03:40:16

Hola, quiero cambiar el canon 17-85 IS que tengo y comprarme un objetivo para cubir hasta mas o menos los 70mm pues a partir de ahi tengo el 70-300 IS.

Busco algo con más luminosidad y me gustaria que me recomendeis algo que me de más calidad y por el que cambiariais el 17-85.

He leido que tamron va muy bien.

Por cierto, buscariais que tenga IS para ese rango o no?

Saludos

**soleá** · 30/12/08, 10:32:56

yo tuve el tamron 17-50 y ahora el canon 17-55 IS, creo que con cualquiera de los dos vas sobrado. Ah..no te preocupes por llegar hasta 70, creo que un pasito "p´alante o p´atras" te soluciona, suerte con tu decisión

**janaritz** · 30/12/08, 12:20:49

basicamete creo que tienes dos opciones, algo tipo 18-50 o 18-55 y por otro lado 24-70 o 28-70. yo tengo el sigma 24-70 2.8 y estoy contentisimo con el a pesar de que a 2.8 es algo flojo. Claro esta que para tu 450d empezar el 24mm se queda escaso si no lo complementas con un gran angular tipo 12-24 o 10-20, yo tengo el tokina 12-24 f4. Si solo quieres comprar un objetivo me iria a por en tamrom 18-50 2.8 o canon 18-55 2.8 IS, dependiendo del presupuesto. Para estas focales no veo que el IS sea necesario, aunque en ocasiones si que puede venir bien.

**Lucus** · 30/12/08, 12:31:41

tambien puedes ver el canon 17-40 que va fenomenal

**H.G.** · 30/12/08, 17:09:07

Ambas opciones que te proponen son buenas aunq yo me decantaría por el canon si estuviera en tu situación.....

Slds

**atope** · 30/12/08, 18:50:03

Gracias por vuestras soluciones. Pero me surgen dudas:

El canon 17-40 tiene f4 y pienso que puede ser poca luminosidad? decirme si me equivoco.

Pr otra parte podriais decirme cuales son los parametros de los Tamron que indican que tienen estabilizador. En canon es IS pero y en tamron.

Y que tal los tokina? he visto precios y objetivos que son interesantes de esta marca?

Saludos

**guille4496** · 30/12/08, 19:36:05

yo llevo montado el 17-70 de sigma y me va de miedo es f2,8 y no esta estabilizado, pero a no ser que tires a 1/50 o menos casi no se nota trepidacion, este objetivo no hace mas que darme alegrias.

te lo aconsejo, y tienes completo el rango de 17-300 completamente iwal que lo tengo yo

saludos

por cierto el tema del IS desde mi parecer creo que es realmente necesario a partir de los 200mm solo es mi parecer.

**Gianni** · 30/12/08, 23:06:50

Si tu presupuesto te permite, comprate el canon 24-70L un poco caro pero sin duda un muy buen lente.

**Lucus** · 30/12/08, 23:14:36

yo no compraria ningun 24-70 ni 24-105 por que el angular se marcha por la barranquilla

**EDU MARTIN** · 30/12/08, 23:46:15

una de las mejores opciones relacion calidad precio es sin duda el tamron 17-50 2.8, luego si tienes un presupuesto amplio pues el 17-55 2.8 de canon es muy bueno, el sigma 17-70 no lo he usado nunca pero dicen que el tamron se lo lleva de calle

**atope** · 31/12/08, 00:26:29

gracias de nuevo a todos.

La cosa mas o menos esta entre:
- el canon 17-55 f2.8 IS USM = 789 € en España
- el tamron 17-50 f2.8 = 365 € tambien en España

- el sigma 17-70 es f/2.8-4.5 y me gustaria que mantuviera el f en 2.8
he visto el sigma 18-50 f2.8 EX DC macro. Que tal es esta lente?

Pues ahora me toca leer sobre estos objetivos a ver que encuentro y a ver si me decido. Agradezco sugerencias.

saludos

**EDU MARTIN** · 31/12/08, 01:10:22

[quote=atope;1158426].

- el sigma 17-70 es f/2.8-4.5 y me gustaria que mantuviera el f en 2.8
he visto el sigma 18-50 f2.8 EX DC macro. Que tal es esta lente?

el sigma 18-50 no lo he probado pero todos comentarios que he leido y oido de le han sido malos, es una lente que tuve en mente hace eso de un año mas o menosy nadie me la recomendaba, un sludo y cualquiera de esos dos elegidos(tamron o canon) te iran perfectos,buena suerte en la eleccion