Tema: Canon 18-55 IS (3.6 - 5.6) vs. Tamron 17-50 2.8

Buenas tardes a todos, después de ver tantos y tantos post anunciando lo bien que va el Tamron 17-50, me vienen alguna serie de preguntillas.
Es apreciable la diferencia entre el Tamron comentado y el Canon 18-55 IS?? Vale la pena ahorrar para comprartelo?

Mi nivel es de aficionadillo

Un saludo!

No.

El IS cumple perfectamente, a 5.6 es practicamente perfecto para el precio que tiene.

Es la lente para salir a la calle a disfrutar de la fotografia. Tanto noche como dia.


slds.

Entonces tu te quedarías con el del kit no?
Yo sinceramente tampoco lo encuentro tan mal, se defiende bastante bien con sus "boques" a 5.6 su gran angular a 18... no se, era mas que nada por si merecía la pena, ya que me considero un poco exigente con mis fotos.

Muchas gracias.

Tenemos un equipo clónico tu y yo. La misma pregunta que te haces tú me la hago yo, no se si merece la pena gastar 300€ para ganar calidad (dicen que sobre todo nitidez y sobre todo luminosidad) y a cambio perder 5mm de tele y el estabilizador.

Casi me interesaba más algo del estilo del Canon 17-85 para cubrir el rango hasta el 70-300 pero este parece que aparte del mayor rango focal aporta poco sobre el pISa. También he visto el Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO pero no tengo ninguna referencia del msimo.

Buenas Elecedos! pues si, tenemos el mismo equipo
Pues eso, no se si merecería la pena cambiar por un Tamron o quedarse con el pISa. No se, a ti como te va?

Un saludo!

Yo cambiaría por el tamron...Gran calidad-precio...

Slds

Hola.
Tengo el mismo dilema sobre si cambiar el 18-55 IS por el tamron 17-50 2.8. Ya lo tenia casi decidido por lo bien que ponen el tamron en todos los foros, cuando he empezado a leer cosas sobre que no merece la pena si tienes el pisa con IS y ahora soy un mar de dudas.
Tambien barajaba el sigma 17-70, pero he leido que va muy bien en camaras de 8 mp, pero que en camaras de mas resolucion no es el más adecuado.

Yo hace poco me he comprado un 18-55 IS hace nada y estoy flipando, la calidad óptica es muy muy buena, y la relación calidad-precio brutal. Si llega a estar construido de manera menos plástica y tener un pelín más de luminosidad sería insuperable!!!

Iniciado por pribas

Buenas tardes a todos, después de ver tantos y tantos post anunciando lo bien que va el Tamron 17-50, me vienen alguna serie de preguntillas.
Es apreciable la diferencia entre el Tamron comentado y el Canon 18-55 IS?? Vale la pena ahorrar para comprartelo?

Mi nivel es de aficionadillo

Un saludo!

Depende, para mi el estabilizador es muy importante, con lo que descarto el Tamron y me quedo con el Canon a falta de poder pagar lo que vale un Canon 17-55 IS USM, que seria la lente ideal para mi.

Esta foto la tire a 1/5 seg a 45mm (72 equiv.) a pulso...




Esta a 1/8 seg a 18mm (28mm)

¡Qué buena la de la corredora nocturna!

Saludos.

Pues a pesar de todo, el 18-55 parece ser un pepino, mirad las graficas de resolución que os dejo abajo, tiene más que el tamron y que el canon 17-55 en la mayoría de las veces, algunas de las barritas se salen por encima de la gráfica!! Si le añades que es uno de los poquisimos objetivos TT con estabilizador... Para mi es fundamental y me tiene encantadísimo. Es ligerísimo sólo 200 gramos!!, barato 148€!!, polivalete, ESTABILIZADO, se puede sacar sabiendo que no sacas 1000€ a la calle y sobretodo sin producir escoliosis a largo plazo. Lo de la focal a 2,8 del tamron pues está muy bien, pero personalmente me quedo con el estabilizador, que para sacar retratos con aperturas bajas prefiero el canon 50mm 1,8.
Lo único malo que yo le veo al pisa es que a la larga se le mete polvo (al 17-55 de canon también le entra que lo he leido por ahí, así que no os hagais ilusiones), bueno y que en 18mm distorsiona bastante, pero los otros también y con el ptlens quedan perfectas...
Yo no se vosotros, pero pagar 1000€ por la focal 2,8 del canon me parece un chiste , que se cree canon??. Si tuviera mil euros me compraría 3 o 4 objetivos, no la castaña esa. con mil euros te da casi para comprarte 7 pisas XD Uno para cada día de la semana, jajaja, así si que da igual el polvo, cuando te entre en uno abres otro nuevo XD Usar y tirar

Yo personalmente y a pesar de sus defetos de humildad, le doy un 10 al pisa estabilizado. Desde el primer día sólo me ha dado sorpresas. Sobre todo cuando le das al boton de ampliación al 100% en el visor de windows.. Dices jooodeerr, pero si se le ven hasta las motas de polvo en las pestañas XD.

Por cierto, creo que es injusto llamar pisapapeles al 18-55 cuando sólo pesa 200 gramos porque el 17-55 de canon pesa 645 GRAMOS. Eso te aguanta los papeles en la mesa aunque venga el mismísimo Katrina. Y como acojona sacarlo a la calle por lo que cuesta y por lo que pesa, prefiero dejarlo en el escritorio aguantandome los papeles e irme de excursión con el pisa

No os dejéis manipular por los nombres y las estrategias de marqueting. En mi opinion merece mucho más la pena tener un pisa y gastarte el dinero en objetivos mágicos cómo el 50mm 1,8, el tokina 11-16, el peleng, un buen teleobjetivo como el 55-250is o el 70-300... En la lista de compras futuras pondría los 17-55 muy al final si tienes un pisa. Y ahora juzgad vosotros mismos. Un saludo a todos.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Canon) - Test Report / Review
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS - Test Report / Review

Es de tener en cuenta tambien el F/2.8 en todo el rango del Tamron frente al F/3.5-5.6 del Canon.

Saludos