Tema: opiniones sobre el tamron 10-24

Hola!
Lo he comprado esta misma tarde en ebay después de volverme loco buscandolo en tiendas nacionales.
Aún no lo he probado pero tengo muchas expectativas puestas en él.
Cuando lo tenga en mis manos y lo pruebe ya diré algo en el foro.
Un cordial saludo!

hola pacoaragon... tengo una pregunta. Supongo que pasado ya tres meses tendrás ya alguna opinión que diga si recomiendas o no este objetivo... a estas alturas nadie tiene opiniones sobre este objetivo y, bueno, es más barato que el sigma 10-20mm. Pero no sé si la diferencia de precio merece la pena. No obstante, voy a seguir leyendo por aquí a ver que me encuentro.

Un abrazo!

Espero tambien como va ese tamron,saludos.

aun no se sabe nada? una opinion en quesabesde.com me ha asustado

estoy buscando un angular y este parece muy interesante, pero ¿porqué lo compra tan poca gente?

Yo lo pille hace unos dias por el ebay a 409€, un vendedor alemán. Pero por el tema de semana santa los envíos se retrasan. Teóricamente tiene más nitidez en el centro de la imagen que el sigma, pero pierde más también en las esquinas (lo cual a mi por ahora no me parece tan grave). Estaba convencido de que iba a comprarme el tokina 116 pero al final opté por este ya que me ahorro más de 100€, gano 1mm por abajo y 8mm por arriba, es muy ligero y combina bien en mi caso con el 28-75 (no creo que resulte imprescindible el rango 24-44, en caso urgente le pongo el pisa).
Canon: mínimo 200€ más.. no creo que sea proporcional a la calidad.
Tokina 12-24: pierdo esos 2mm por abajo. Después de ver fotos creo que hay una gran diferencia entre 12 y 10mm. Además se encuentran pocas veriones antiguas y sale caro el nuevo.
Tokina 116: Aunque empieza con calidad brutal a máx de abertura (una calidad que creo que no me merezco aún), no cubre los 10mm que me interesan y como acaba en 16 creo que me hubiese sentido tentado muy pronto a meterle un 17-50 f2.8.
Sigma:no parece que haya una diferencia de calidad de imagen muy grande, ambos tienen sus pequeños defectos, la distorsión del sigma es más compleja que la del tamron.. bueno tampoco voy a decir todo lo que he leído por ahí, probablemente ya lo sabéis. (Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review)
He leido bastantes opiniones de gente que lo tiene y parece estar bastante contenta con esta lente.
Cuando lo haya probado ya comentaré a ver si la teoría concuerda con la experiencia!
Saludos!

ah me olvidaba: en base a las fotos y reviews que he visto, comparado con el tokina tiene mucho menos distorsión y AC's!

Iniciado por bboyoutburst

Yo lo pille hace unos dias por el ebay a 409€, un vendedor alemán. Pero por el tema de semana santa los envíos se retrasan. Teóricamente tiene más nitidez en el centro de la imagen que el sigma, pero pierde más también en las esquinas (lo cual a mi por ahora no me parece tan grave). Estaba convencido de que iba a comprarme el tokina 116 pero al final opté por este ya que me ahorro más de 100€, gano 1mm por abajo y 8mm por arriba, es muy ligero y combina bien en mi caso con el 28-75 (no creo que resulte imprescindible el rango 24-44, en caso urgente le pongo el pisa).
Canon: mínimo 200€ más.. no creo que sea proporcional a la calidad.
Tokina 12-24: pierdo esos 2mm por abajo. Después de ver fotos creo que hay una gran diferencia entre 12 y 10mm. Además se encuentran pocas veriones antiguas y sale caro el nuevo.
Tokina 116: Aunque empieza con calidad brutal a máx de abertura (una calidad que creo que no me merezco aún), no cubre los 10mm que me interesan y como acaba en 16 creo que me hubiese sentido tentado muy pronto a meterle un 17-50 f2.8.
Sigma:no parece que haya una diferencia de calidad de imagen muy grande, ambos tienen sus pequeños defectos, la distorsión del sigma es más compleja que la del tamron.. bueno tampoco voy a decir todo lo que he leído por ahí, probablemente ya lo sabéis. (Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review)
He leido bastantes opiniones de gente que lo tiene y parece estar bastante contenta con esta lente.
Cuando lo haya probado ya comentaré a ver si la teoría concuerda con la experiencia!
Saludos!

mmm solo como información para los que se vuelven locos buscandolo en tiendas nacionales:

389 euros (400 puesto en casa) en andorravisión, con garantia española.

Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-TAMRON SP AF10-24mm f/3.5-4.5 ASPHERICAL CANON(GARANTIA TAMRON ESPAÑA)

Saludoss

djjavig muchas gracias por el enlace

Iniciado por bboyoutburst

Yo lo pille hace unos dias por el ebay a 409€, un vendedor alemán. Pero por el tema de semana santa los envíos se retrasan. Teóricamente tiene más nitidez en el centro de la imagen que el sigma, pero pierde más también en las esquinas (lo cual a mi por ahora no me parece tan grave). Estaba convencido de que iba a comprarme el tokina 116 pero al final opté por este ya que me ahorro más de 100€, gano 1mm por abajo y 8mm por arriba, es muy ligero y combina bien en mi caso con el 28-75 (no creo que resulte imprescindible el rango 24-44, en caso urgente le pongo el pisa).
Canon: mínimo 200€ más.. no creo que sea proporcional a la calidad.
Tokina 12-24: pierdo esos 2mm por abajo. Después de ver fotos creo que hay una gran diferencia entre 12 y 10mm. Además se encuentran pocas veriones antiguas y sale caro el nuevo.
Tokina 116: Aunque empieza con calidad brutal a máx de abertura (una calidad que creo que no me merezco aún), no cubre los 10mm que me interesan y como acaba en 16 creo que me hubiese sentido tentado muy pronto a meterle un 17-50 f2.8.
Sigma:no parece que haya una diferencia de calidad de imagen muy grande, ambos tienen sus pequeños defectos, la distorsión del sigma es más compleja que la del tamron.. bueno tampoco voy a decir todo lo que he leído por ahí, probablemente ya lo sabéis. (Tamron AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review)
He leido bastantes opiniones de gente que lo tiene y parece estar bastante contenta con esta lente.
Cuando lo haya probado ya comentaré a ver si la teoría concuerda con la experiencia!
Saludos!

Alguna opinion mas por ahi???????
aqui no lo ponen muy mal http://www.dslrmagazine.com/pruebas/...4-5-di-ii.html

Me ha llegado ayer, he tirado un par de fotos aunque prefiero no lanzarme a opinar antes de usarlo un tiempo. No quiero ser imprudente, ya que es mi primer gran angular y llevo poquito tiempo con esto, pero no veo porque hay tanto escéptico con esta lente. En un primer instante parece aceptable, puedo reconocer lo que dicen las reviews también en la lente que recibí: Buena nitidez en el centro a 10mm si no lo pones al f3,5, algunas AC's verticales de color magenta en los bordes (sobre todo en lugares de mucho contraste). Las esquinas un poco suaves, distorsión no he percibido aún... solo un punto punto rojo arriba en la esquina que me pone nervioso verlo, pero resulta ser el sensor de los huevos...
Por lo que he leído de los tokina, pues seguro que no tiene la misma nitidez. Pero bueno, yo tampoco voy a imprimir posters por lo general :P

bboyoutburst,

¿qué tal te va el Tamron? ¿Has podido probarlo mejor?

Salud!