Usus est magister optimus
Eso es un fotomontaje verdad?Iniciado por Wesyitan
Ahi van tres fotos sacadas en la nacional con el 10-22. La verdad es que cuando estabamos en el bus e ibamos a bajar a la playa lo tube claro, deje la mochila en el asiento, le calce el 10-22 y no necesite ningun otro objetivo.
Un saludo.
Sales con zapatos sobre el agua y no hay reflejo, jeje. Aún así está muy guapa.
Si vis scire doce
muy buenas compañero,Ahi van tres fotos sacadas en la nacional con el 10-22. La verdad es que cuando estabamos en el bus e ibamos a bajar a la playa lo tube claro, deje la mochila en el asiento, le calce el 10-22 y no necesite ningun otro objetivo.
Un saludo.
y luego dicen por ahi que el 10-22 saca los colores muy apagados,cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao
cambiaria todo lo que se,por la mitad de lo que ignoro.
Tercer Dan
Nuevo
gracias wesytan pero como es eso de que los dos son 10mm pero diferentes?
30D, 500D, BG-E2, BG-E5, 580exII, canon 70-200 2.8, 50mm 2.8, sigma 10-20 4/5.6, sigma18-50 2.8, 18-55can, y unos fierros mas.
Idoneus homo
Yo lo digo. Evidentemente estas fotos tienen mucho de retoque. Son bonitas, pero insisto, necesitas posteriormente saturar mediante retoque. El 10mm es un objetivo que mejora mucho mediante postprocesado.muy buenas compañero,
y luego dicen por ahi que el 10-22 saca los colores muy apagados,cuñaaaaaaaaaaaaaaaaaaaao
Viento.
5DII+7D+17-40 L +24-105L+70-200 IS L+100 L+100-400 L + Sigma 50 1.4
Sople donde sople el viento...
Segundo Dan
Primer Dan
No, no es un fotomontaje, no estoy con los zapatos en el agua, es que estaba justo en el borde de la playa y detras mio habia un charco en unas rocas.
Por que no es lo mismo 10mm de angular, que 10mm de ojo de pez. El ojo de pez abarca mas pero tambien distorsiona mas.
Las 2 primeras son HDR, pero la del puerto no, y tampoco esta muy retocada. Un poco subida la saturacion, un viñeteo (eso lo hago siempre, me encanta) y poco mas. La verdad es que si te sale un buen dia el 10-22 no apaga para nada los colores.
Un saludo.
5D MkII+24 1.4+50 1.4 USM+100 2.8L IS+70-200 2.8L IS
Flickr
Usus est magister optimus
La verdad es que el color en esas fotos dudo que sea gracias al objetivo... más bien ha obrado San Photochop. Y también está claro que con otro objetivo tampoco se habrían obtenido esos colores. Cuando retocas una imagen ya no tiene sentido valorar la calidad del objetivo, aunque cuanto mejor sea la base, mejor será el resultado final.
Master
Yo creo que puedes perfectamente evaluar la calidad de un objetivo pensando en el retoque, tampoco hay que ser tan purista, como tu mismo dices cuanto mejor sea la base mejor sera el resultado final, no?
Participante
No coment. INCREIBLE, en mayusculas.Un nuevo amanecer
espero que os guste
Un saludete
Usus est magister optimus
Participante
no habia visto que me habias dicho nada de la foto! jajaja, gracias!Esta personalmente me fascina
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores