Ayuda: se me va de precio el canon

**vagarcia** · 07/01/09, 09:39:23

Hola a todos,

Estoy buscando un angular, y me encanta el Objetivo EF 16-35mm f/2.8L II USM de Canon (yo ahora me apaño con el pisapapeles 18-55)

Busco dar un pequeño salto, pero este que os digo, se me va un poco de precio.

¿alguna alternativa para ello?

Gracias

**INFOSAEZ** · 07/01/09, 09:55:25

Puedes cambiar de trabajo... o comprar un tamron 17-50 2,8.
Saludos

**vagarcia** · 07/01/09, 10:10:20

Lo del trabajo no estaría mal...
El Tamron que me mencionas es uno de los que he estado barajando. Lo que pasa es que la diferencia de precio es tan atroz (cuatro veces más barato el Tamron) que no se si realmente es equiparable. ¿no existe algo intermedio?

Es un buen objetivo el Tamron?

y ahora viene cuando la matan.... ¿realmente merece la inversión el canon?

**ea7hj** · 07/01/09, 10:13:29

Tienes también el Canon 17-55 F/2.8 que es bastante más barato que el 16-35.

Saludos

**MAYA** · 07/01/09, 10:14:16

hombre, mas barato que el 16-35 tienes el 17-40 de canon es L también y mucho mas barato que el que buscabas....
un saludo!!

**vagarcia** · 07/01/09, 10:24:33

Iniciado por MAYA

hombre, mas barato que el 16-35 tienes el 17-40 de canon es L también y mucho mas barato que el que buscabas....
un saludo!!

Hola Maya,

Muchas gracias, pero... el 17-40 existe en f2.8? no quisiera que fuera menor de esa apertura

gracias

**MAYA** · 07/01/09, 10:32:55

Iniciado por vagarcia

Hola Maya,

Muchas gracias, pero... el 17-40 existe en f2.8? no quisiera que fuera menor de esa apertura

gracias

no, es f4 , 2.8 no tienes...

**MAYA** · 07/01/09, 10:34:42

Iniciado por vagarcia

Hola Maya,

Muchas gracias, pero... el 17-40 existe en f2.8? no quisiera que fuera menor de esa apertura

gracias

2.8 tienes el tokina 11-16, mira, te dejo una tabla con comparativas
Digital Ultrawide Zoom Comparison Chart
a ver si te sirve...
un saludo

**Quixote** · 07/01/09, 10:40:24

Tampoco nos estás diciendo realmente cuánto estás dispuesto a gastarte y cuál es el rango de angular que quieres. Yo tengo el 17-55 2.8 IS USM y es una bestia. Es 2.8, está estabilizado y equivale en rango focal al pisapapeles, aunque no tiene nada que ver en cuanto a calidad óptica. Eso sí, nuevecito vale casi mil leuros...
Si quieres más angular, yo me iría a por el Tokina que te dice Maya, bueno, en realidad va a ser mi próxima compra

, no sé cuándo pero lo será...

Saludos

**vagarcia** · 07/01/09, 11:04:38

El que he mirado de canon me sale por algo más de 1.200 euros y la verdad uffffffffffff. no me importaría gastarme 600-700, pero es que tanto, como digo, se me va.

La idea que llevo es sustituir el pisapapeles, porq de rango, me vale, pero en cuanto calidad me gustaría subir un escaloncito. De paso, si pudiera, aunque fuese un poco, tener un pelín más de angular, mejor que mejor...

**MAYA** · 07/01/09, 11:28:56

es que lo quieres todo, jejeje

tienes el 16-35 f2.8 y 1.200 euros ( demasiada pasta)

por 700 tienes el canon 17-40L, calidad muy buena, peeeeeero, f 4 ( y eso no quieres)

el tokina 11-16 es f2.8 pero no cubres el rango del pisapapeles ( y eso tampoco quieres)

tienes el tamron 17-50 que es f2.8, rango parecido al pisapapeles.... pero te parece que cuesta demasiado poco y entonces la calidad no es tan buena.....

aysss.... es que todo no se puede.....

**Quixote** · 07/01/09, 11:29:20

Pues mira, te voy a dar otra opción, a ver cómo lo ves. Dices que quieres sustituir al pisapapeles por no más de 600 euros, pues píllate el Tamron 17-50. Vas a notar un salto de nitidez y luminosidad evidente. Si es lo que necesitas, pues perfecto; que no es suficiente, pues siempre estás a tiempo de venderlo de segunda mano en el mercadillo (te lo quitarían de las manos) sin casi perderle el dinero y saltar al 17-55 o el gran salto a los objetivos de 1200 euros.

No tienes por qué dar subir todos los escalones de un golpe, puedes ir pasito a pasito