Tema: ¿ Cual de estos objetivos me aconsejais ?

Hola llevo poco tiempo en el mundo de la fotografïa, y cada vez me apasiona más. Mi pregunta es la siguiente: tengo una Canon 350 y me quiero comprar un gran angular pues me encanta tirar fotos a paisajes y sobre todo arquitectura monumentos.
Los angulares que me gustan son:
Canon efs 10-22 f:3.4.4.5
y el tokina 11-16 f: 2.8 AF-Pro

Mi pregunta es voy a sacar patido a estos objetivos con mi cámara Canon 350, o de lo contrario me aconsejais otro tipo de objetivo.
Bueno animaros y me comentais
un saludo
Taber

uno deforma mucho y otro deforma lo justo, segun lo q estes buscando, uno es ojo de pez 11-16 y el otro ultraangular, osea q es cuestion de saber lo q buscas.
aqui puedes ver fotos con las dos lentes para decidirte mejor.

Pixel-Peeper -- More than 100,000 full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams.

Iniciado por nenn

uno deforma mucho y otro deforma lo justo, segun lo q estes buscando, uno es ojo de pez 11-16 y el otro ultraangular, osea q es cuestion de saber lo q buscas.
aqui puedes ver fotos con las dos lentes para decidirte mejor.

Pixel-Peeper -- More than 100,000 full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams.

Nenn, te confundes con el 10-17 de Tokina. Ese es el ojo de pez.

Taber, tanto el Canon 10-22 como el Tokina 11-16 son los primeros en algo.

El Canon 10-22 es el que menos distorsión tiene entre los ultraangulares, lo que lo hace el más apto para arquitectura pura y dura.

El Tokina 11-16 es el ultraangular más luminoso, es un f2,8 en todo el recorrido. Parece que ópticamente es sobresaliente, gracias a su rango corto.

Con ninguno de los dos te vas a equivocar. El Canon tiene un rango más util y menos distorsión, el Tokina más luminosidad y en teoría algo más en calidad óptica.

Saludos.

Iniciado por juanmeitor

Nenn, te confundes con el 10-17 de Tokina. Ese es el ojo de pez.

Taber, tanto el Canon 10-22 como el Tokina 11-16 son los primeros en algo.

El Canon 10-22 es el que menos distorsión tiene entre los ultraangulares, lo que lo hace el más apto para arquitectura pura y dura.

El Tokina 11-16 es el ultraangular más luminoso, es un f2,8 en todo el recorrido. Parece que ópticamente es sobresaliente, gracias a su rango corto.

Con ninguno de los dos te vas a equivocar. El Canon tiene un rango más util y menos distorsión, el Tokina más luminosidad y en teoría algo más en calidad óptica.

Saludos.

Pero cualquiera de los dos objetivos va bien para mi camara, o son mucho objetivo para tan poca camara. un saludo.
Taber

Iniciado por Taber

Pero cualquiera de los dos objetivos va bien para mi camara, o son mucho objetivo para tan poca camara. un saludo.
Taber

No te de reparo en invertir en un buen objetivo aunque creas que tu cámara no lo merece.

A la larga es mucho mas barato cambiar el cuerpo de la cámara que volver a comprar objetivos, que ya tienes, por otros iguales de mas calidad. Un buen objetivo es un tesoro que te va a servir para siempre.

Como alternativa mira el Tokina 12-24 que tambien es un estupendo objetivo, pero vale 100 E. menos que Tokina 11-16 y casi 300 E. menos que el Canon 10-22.

Saludos

Iniciado por Taber

Pero cualquiera de los dos objetivos va bien para mi camara, o son mucho objetivo para tan poca camara. un saludo.
Taber

Sí, todos te valen, sin problemas.

Saludos.

ups, mis disculpas, me confundi.

Para arquitectura el canon sería mi opción...

Slds

Pillate el que mejor se adapte a tu presupuesto.

Los tres objetivos te van a dar grandes satisfacciones. (Digo tres porque incluiría el Tokina 12-24 en la terna, yo no lo tengo pero en otros foros hablan muy bien de el.)

Saludos.

Iniciado por Taber

Pero cualquiera de los dos objetivos va bien para mi camara, o son mucho objetivo para tan poca camara. un saludo.
Taber

All Tests / Reviews
Entra ahí, todas las pruebas están hechas con una 350d (menos las de 15mp)y yo las veo geniales, las del tokina 11-16 da gusto ampliarlas al 100%.
Yo creo que si que te merece la pena, después de todo, teniendo buenos objetivos si algún día quieres cambiar el cuerpo lo cambias y punto. Yo lo veo genial, y el tokina quizas te venga mejor porque te ayudará a tirar las fotos con poca luz a menos ISO, con lo que tendrás menos ruido, que en las cámaras de aquella época era más presente.

Iniciado por Taber

Pero cualquiera de los dos objetivos va bien para mi camara, o son mucho objetivo para tan poca camara. un saludo.
Taber

Yo diría lo contrario, te sobra cámara para esos objetivos (yo disfruto también de una 350 D)

Yo acabo de comprarme el tokina y va de lujo en mi 350D.