
Pues tengo un dinerito ahorrado y quiero realizar un proyectillo que a grandes rangos consistiría en fotografiar paisajes alrededor de Catalunya.
Tengo el 17-85 y estaba pensando en pillarme un ultra angular para APSC, concretamente el que más me atrae es el 10-22, aunque el Tokina 11-16 me gusta también, pero no sé si este rango será la mejor opción. ¿Me pillo mejor el 17-40 para este tipo de fotos?
Pues eso, la cuestión sería: ¿que me recomendáis para fotografiar paisaje, el Canon 17-40, el Canon 10-22 o el Tokina 11-16 considerando que ya tengo el 17-85?
Considerando que ya tienes el 17-85 mi primera recomendacion es esperar el Tamron 10-24, ya salio un review, muy favorable en Popular Photography este mes y me parece que sera un objetivo absolutamente ideal para paisajes por su rango focal y porque segun parece es una optica de muy buena calidad.
Luigi
www.luisargerich.com Fotografia Paisajistica y Nocturna.
Yo te aconsejaría el canon o el tokina 11-16 aunq tambien obtendrás buenos resultados con el sigma 10-22... El 17-40 yo lo veo quizás un poco más para FF aunq a mi me dejaron de gustar un poco lo angualres extremos y prefiero los angulares un poco más contenidos...De todas formas es una gran lente que no defrauda en absoluto con unos colores maravillsos...
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Me está costando muchísimo decidirme, en principio el 17-40 era la última opción, casi descartada, pero la he incluido porque en su rango debe ser mucho más nítido que los otros 2.
Sicneramente si el 10-22 valiera lo mismo que el 11-16 me tiraba a por el 10-22. Pero es que contando parasol y filtro y comprando en tienda española/andorrana la diferencia es de más de 150€.
Me gusta mucho el 10-22 sobretodo su rango focal, porque en un futuro pienso en un 24-70 o 24-105 y el Tokina me dejaría un hueco importante de 16 a 24 que es un rango que uso mucho.
Siempre leo que el Tokina da mayor nitidez que el Canon, pero que el Canon produce menos distorsión geométrica.
Os pongo los precios por los que en principio compraría:
Canon 10-22 en AndorraFreeMarket = 683€
Tokina 11-16 en PreciosdeAndorra = 533€ (incluye parasol)
Al Canon con el tiempo le compraré su parasol por lo que habría que sumarle unos 30€ y el filtro UV 77mm sería igual para los dos.
Bufff, que chungo.
Yo tengo el Canon 17-40L montado en una 30D y es una pasada, no lo cambio por nada... Colores, nitidez...
Canon 5D Mark II + Canon 24-70 f/2.8L + Tamron 70-300 f/4-5.6 Di VC USD + Nissin DI-866 Mark II http://javirada.blogspot.com/
Yo tengo el Tokina recién comprado en Nivel 10 por 459 € y es una maravilla.![]()
400D+18-55+17-85 Is+70-300 Is+70-200 f4L+50/1.8+Tokina 11-16+100/2.8L Is+Grip BG -E3+430 EX+190 XPROB+484+correa+Slingshot 200 AW+Flipside 400+A70.
Hola! para marearte un poco más te meto en la lista el Toki 12-24 tiene un rango muy similar al 10-22 y un precio más comedido, además la calidad es realmente buena, si bien por lo que he estado viendo esta un pelín por debajo del 11-16; la verdad que la decisión depende de ti, o elijes el extra de calidad y el 2.8 del 11-16 y pierdes cierta versatilidad, o elijes el Canon 10-22/Toki 12-24 y ganas mayor rango, que además monta al 17-85 por abajo que es donde este objetivo tiene su punto flaco.
Mi opinión personal es que si tuviese el 17-85 me decantaría o bien por el Canon o bien por el Toki 12-24 por lo que ya he comentado: el 17-85 la peor zona es precisamente la de angular y de esta manera puedes suplirlo con el mayor rango de los que menciono, yo el Toki lo suelo llevar bastante tiempo puesto, pero creo que el 11-16 es más especifico para ciertas ocasiones, y normalmente tendrás el 17-85 como todoterreno. Ahora bien, si piensas deshacerte del 17-85 próximamente o complementarlo con algo tipo Canon 17-40 yo no lo dudaría, me iría directamente al Toki 11-16. Y otra cosa, si te gusta hacer paisaje yo no tendría solo el 17-40, en APS-C los 10/11/12 dan mucho juego.
Espero que mi opinión te haya servido para algo.
Un saludo!
El secreto de la observación consiste en hacer las preguntas adecuadas.Frans de Waal
EOS40D+TOKINA12-24+CANON24-105L+MANFROTTO190+EIZOCG222...+UN PAR DE OJOS
Claro que me ha servido, muchísimas gracias a ti y a todos los compañeros.
Pero es que la cosa es complicada, el 12-24 lo había descartado porque si comparas con el 10-22 le pierdes 2mm por abajo, y a esas focales se nota y mucho.
Patachula ese precio lo has conseguido sin ningún tipo de descuento? Es decir, si voy a la tienda y pido el Tokina 11-16 me lo van a ofrecer por 459€? Es que ya serían casi 200€ menos y encima aqui al lado de casa que lo tendrían tan pronto como yo quisiera ir a por él. Bufff
Es que me he estado planteando la posibilidad de pedirle a Chinaarts el 10-22 que serían 535€ con portes.
No sé, hasta el martes no empiezo mis 3 semanitas de vacaciones (en las que quiero realizar esa fotos de paisajes) así que todavía tengo tiempo de darle unas cuantas vueltas.
Si tenéis enlaces a reviews del Tokina 11-16, el Canon 10-22 o incluso el Tokina 12-24 os lo agradecería mucho. He leído un par de cada, pero seguro que hay más.
Muchas gracias compañeros!
El precio de nivell 10 en bcn son 479, pero por lo visto si dices que eres de canonistas tiene una rebajilla y se podria quedar en 459 y la verdad es un precio sumamente atractivo, para que engañarnos, yo ya lo tengo decidido, en un par de semanas 11-16 pal saco, jejeje
Un saludo
Bueno, muchas gracias a todos, pero me acabo de decidir.
He pedido el 10-22 a una tienda inglesa. Me sale con portes incluidos por 490 libras lo que al cambio rondará los 550€.
Me ahorro más de 100€ respecto a tiendas españolas/andorranas y en principio el martes o el miércoles lo debo tener en casa.
Ya no os daré más el coñazo, al menos en este sentido.
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Esto del bajón de la libra está dando mucho juego eh?
Yo también estoy mirando y esperando que baje otro poco...
estaba en la misma duda, o Canon o Toki, si el Canon costara lo del Toki no tenía duda por son unos 150 o más de diferencia, además los 11mm del Toki con casi 10 y su 2,8 me atrae bastante. En fin esperaré a ver. Enhorabuena.
Ya nos dirás donde lo pillaste y que tal la gestión, correos, y demás.
Marcadores