Tema: sigma 10-20 Vs tokina 11-16

cual es mejor no se que hacer

Iniciado por nadal

cual es mejor no se que hacer

Te voy a liar mas, mirate tambien el tokina 12-24. Un saludo

yo tambien me estoy mirando supergranangulares y ya me decidi
yo el sigma, por focal luz estructura y etc...
para mi es el que mejor me va.
Pero no se cual es el uso que le vas a dar tu.

yo tengo el sigma y es una verdadera maravilla, es rapido enfocando, silencioso, tiene muy buena calidad, para mi un 10 , del tokina ni lo he visto personalmente ni lo he usado, pero lo ponen muy bien , aparte ese f:2.8 es un punto importante en el caso de usarloen interiores,ya que para paisaje no creo que te venga muy bien ya que apenas tendras profundidad de campo, yo creo que eligas el que elijas de los dos o incluso el tokina 12-224 te va ha dar muchas alegrias , eso si si stas pensando en dar un proximo salto ha FF el que te tendrias que comprar es el sigma 12 -24 ya que es el unico que sirve para FF

Yo tengo la misma duda.
El que me parece mejor es el Tokina: f2.8 en todo el rango me gusta mucho y se adapta en rango focal a mi actual 17-85...
...peeero: el sigma empieza en 10mm y finaliza en 20, lo cual se adapta bastante a lo que en un futuro perfecto sería la sustitución del 17-85 por el 24-105 L
De momento "carpe diem", me adapto a lo que tengo y gana el Tokina, sobre todo por la focal.

Iniciado por EDU MARTIN

yo tengo el sigma y es una verdadera maravilla, es rapido enfocando, silencioso, tiene muy buena calidad, para mi un 10 , del tokina ni lo he visto personalmente ni lo he usado, pero lo ponen muy bien , aparte ese f:2.8 es un punto importante en el caso de usarloen interiores,ya que para paisaje no creo que te venga muy bien ya que apenas tendras profundidad de campo, yo creo que eligas el que elijas de los dos o incluso el tokina 12-224 te va ha dar muchas alegrias , eso si si stas pensando en dar un proximo salto ha FF el que te tendrias que comprar es el sigma 12 -24 ya que es el unico que sirve para FF

jeje
me acabas de convencer
cuando me llegue la extra de verano ya tiene destino.

Iniciado por nadal

cual es mejor no se que hacer

Ser mejor Tokina. Con signos de puntuación entenderte mejor.

Saludos.

Los ultraangulares donde más útiles son es en interiores, calles, lugares en los que no te puedes alejar del sujeto para sacar la foto pero quieres cogerlo entero, un espacio muy amplio, etc.

ESOS LUGARES SON OSCUROS POR NATURALEZA

El tokina 11-16 es f2.8 y el sigma empieza en 4. Yo me tiraría a por ese 2.8 sin dudarlo, vas a poder sacar fotos con el tokina que con el sigma serían imposibles. En fotografía lo importante es captar la luz y en eso el tokina es superior

a parte, aunque el sigma es un 10mm abarca menos que el tokina en 11mm. El tokina abarca 104º y el sigma 102.4. lo puedes ver en las especificaciones de las páginas oficiales.

Si sumas que el tokina es uno de los objetivos más nítidos que existen y no sólo en gran agular... Es cristalino, luminoso, nítido y saca unos colores increibles. Nada que ver con el sigma, que es oscurillo y, comparado con el tokina, muy suave.

El tokina es mejor. Sin duda alguna. Al menos en el rango que comparten

El Tokina tiene mas angulo de vision que el Sigma a pesar de tener 1mm menos de focal (104 grados contra 102,4), es menos caro, tiene mayor apertura, f2.8, y vale como cascanueces, martillo y arma arrojadiza. Yo lo tengo y es un pasada, el 2.8 permite hacer fotos nocturnas a pulso.

yo la semana pasada recibí el Sigma 10-20 y estoy encaaaaaaantado. Todavía no he podido sacar paisajes y demás... pero lo he usado dentro de casa con mi gato, y el resultado es brutal...

para no sobrecargar el espacio os pongo el link de la pulidora donde puse la foto por si quereis echarle un vistazo....

http://www.canonistas.com/foros/faun...to-voyeur.html

Yo tuve el Tokina 12-24, lo vendí. Ahora me he comprado el Sigma 10-20.

Razones para escoger el Sigma 10-20:
Mas barato.
Mayor rango focal.
Enfoque mas rápido.
Aberraciones Cromaticas mejor controladas.

Razones para el Tokina 11-16:
Mayor luminosidad.
Mayor resolución, sobretodo en esquinas.

¿Cual es mejor? Pues según que busques. A mi que sea un paso mas luminoso no me supone nada, lo bueno de estas distancias focales tan cortas es que es posible tirar a velocidades muy bajas sin riesgo de trepidacion.

Iniciado por annamon

¿Cual es mejor? Pues según que busques. A mi que sea un paso mas luminoso no me supone nada, lo bueno de estas distancias focales tan cortas es que es posible tirar a velocidades muy bajas sin riesgo de trepidacion.

La luminosidad no es sólo cuestión de trepidación, sino de captación de luz.
El tokina es como un ojo de buho. En la oscuridad le entra mucha más luz que al sigma. es f2.8 vs f4 y como muy bien has dicho los ultraangulares necesitan menos tiempo de exposición para sacar una toma decente, pero el tokina necesita menos aún que el sigma.
Es algo que no puedes valorar hasta que no tengas un tokina enchufado en la cámara...