Tema: Tokina 11-16 o 12-24?

Hola, llevo como un mes leyendo este foro y por fin he decidido registrarme. Os cuento, tengo ya las uñas por los codos... Estoy buscando un gran angular, sobre todo lo voy a usar para fotografía de arquitectura, (interiores y exteriores).
Tras muy largas deliberaciones, y varias comparativas aprendidas casi de memoria (photozone, digital camara lens...) solo dudo entre los dos Tokina. A pesar de las alabanzas casi iguales en las páginas de análisis, veo que aquí casi nadie habla del 12-24... A que se debe? Me podeis echar un cable con esa decisión? Junto con la definición, lo que más me preocupa son las aberraciones geométricas (La arquitectura está llena de líneas rectas jeje)

Gracias de antemano y un saludo.

Yo tengo el 12-24 y solo te puedo decir que es un objetivo buenisimo, una de las mejores compras que he hecho.

Saludos

Mi opinión es que si lo vas a utilizar en interiores pues el 11-16 es un 2,8 y eso se nota, yo tengo el 12-24 y me va de cine, hay gente que se queja mucho de la aberración cromática que salen en las fotos, pero yo tampoco lo veo excesivo....eso se corrige,
un saludo!!!

Yo he tenido los dos, el 12-24 tiene mucha aberacion cromatica (mucha), que se corrige facilmente por software, para mi es superior el 11-16 sin ninguna duda, de cualquier forma cualquiera de los dos son buenos.

pues yo del 11-16 no puedo opinar, pero tengo 12-24 y me gusta mucho, lo uso sobre todo en paisaje, para mi unas de las mejores compras que he hecho

Yo tambien tengo el 12-24 y estoy muy contento con él. Lo utilizo como extra gran angular y los resultados obtenidos con él me gustan muchísimo. Para gustos los colores. Imagino que el 2.8 será igual de bueno y encima tienes mayor abertura, que según que uso le vayas a dar pues te servirá o no.

al final es una cuestion de dinero...si puedes llegar al 11-16 , te llevas el ultimo modelo , 2'8 apertura ( muy importante para interiores ) pero si no quieres rascar tanto el bolsillo , el 12-24 está dando muy buen resultado a los compañeros . el que salga algo mejor , no convierte en malo a su predecesor

yo tengo el 11-16 2.8 y deci que es una golosina ejejeje de las mejores compras que hice, yo lo utilizo sobre todo para hacer fotos de cocinas para catalogos de diseño y la vedad es que va de cine, te lo aconsejo al 100% saluditosss

Yo tengo el 12 24 y estoy encantado la nitidez y colores me encantan, claro que no he tenido el placer de probar el 11 16 que tiene que ser increible. pero vamos el 12 24 me tiene contento me encantan sus resultados y por el precio que tiene es mas que recomendable.

saludos

El 11-16 es un modelo más nuevo, yo no he tenido ninguno pero por lo que se comenta por aquí es la versión evolucionada del 12-24 con menos aberraciones y mayor luminosidad y menor rango eso sí...Yo si tuviera que elegir uno eligiría ese sin duda...

Slds

11-16 F2.8 // 12-24 F4 = menos aberraciones cromaticas, mas luminosidad (2.8 frente a F4), eso si ... pesa un poco mas, tiene menor rango focal, pero sobre todo me quedo con su nitidez
Te pongo mi ejemplo. yo tengo el 11-16 y un 24-105L. Desde 16 a 24 me quedo sin nada pero la verdad es que yo no lo echo en falta, por esta regla, mi proximo objetivo será el 100-400 que lo encajo con el 24-105 asi tendria desde 11mm a 400mm faltandome solo ese pequeño rango del principio.
yo te diria que si te puedes gastar un poco mas y pillar el 2.8 lo hagas, no te arrepentiras. ok? un saludo compañerosss

Tengo una pregunta...a lo mejor digo una tonteria...perdonarme si es asi...tienen estabilizador...algo asi como el IS de Canon...ya se que estos rangos no es muy necesario, pero mi idea es usarlo en sitios de poca luz, como museos, y hay el estabilizador creo que ayuda....¿o no?
Gracias