Tema: consulta y duda entre zenitar 16mm y tamron 17-35

Saludos. Vereis, tengo un Tamron 17-35 q me gusta mucho, pero la verdad es q para determinados sitios, los 17mm se me quedan algo largos.
He visto el Zenitar 16mm fish-eye, y esperaba a ver si me podrias solucionar la duda.
Para el sensor de una 1000D (no FF)............habria una diferencia considerable entre el area abarcada por el 17mm del Tamron y los 16mm del Zenitar fisheye? Se q el efecto deformante lo perderia casi por completo, pero si abarca mucho mas q el 17mm, seria cuestion de pensarselo.

Y ya rizando el rizo.......alguien tiene dos fotos del mismo lugar, hechas con sensor APS-C, una con un 17mm y otra con el zenitar 16mm?para ver la diferencia de vista........

Muchas gracias

Otro inconveniente es que la nitidez del Zenitar no es muy buena que digamos.

si, lo de q no es un objetivo de los mejores, eso lo se, pero bueno..........
respecto a mi pregunta........alguna opinion? hay diferencia en sensor APS-C (eos 1000d) entre el area captada por un 17-35 y el 16fisheye de Zenitar?

No lo he comprobado en APS C, sí en FF con un 17-40 y el Zenitar (aquí). Y cabe muuuuuuuucho más, debido al gran águlo del ojo de pez.

Supongo que la relación no cambia.

Salud

muchas gracias gomendio.