
Pues entre estos dos esta la cosa....... el precio se que es parecido pero me hace dudar si sera mejor el f2,8 del tamron o el IS del canon, a ver si me sacais de dudas y dejo de darle vueltas, mi duda esta en saber con cual voy a obtener mejores resultados he probado el tamron y es una pasada pero merece la pena el canon??
Canon Eos 400D + EF 18-55mm + Tamron AF 70-300mm Di LD MACRO 1:2 + Flash Nissin Speedlite Di622
http://www.flickr.com/photos/david2day/
yo me decantaria por e tamron, me gusta mas las fotos del tamron que las del canon y teniendo una focal similar me gusta mas el 2.8 que el is en este tipo de objetivos
EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG
Por favor...tratemos de usar un poco el buscador...incluso de navegar un poco por el subforo de objetivos. El tema que planteas se ha tratado muchas veces...algunos de los últimos hilos al respecto:
http://www.canonistas.com/foros/todo...o-24-105l.html
tamron 17-50 frente canon 17-85
canon 17-85mm o tamron 17-50mm
Y de todas maneras estos dos objetivos están considerados mas como todoterrenos que como angulares.
Cierro este hilo.
Saludos!![]()
Marcadores