Tema: Urgente--Diferencias Sigma 8mm f4 - Sigma 8mm f3,5

Hola a todos, me han ofrecido de segunda mano un Sigma 8mm f4, que creo que es el modelo anterior al f3,5.

¿Sabeis si hay mucha diferencia entre estos dos objetivos?

He leído reviews sobre estos objetivos pero algunas no especifican si son f4 ó f3,5.

Me han pedido 350€, ¿como lo veis?

Gracias.

No tengo experiencia directa con ninguno de los dos, pero en foros de panorámicas virtuales siempre he leído comentarios desfavorables al 8/4, sigue buscando y asegurate de hacer pruebas antes de comprar, creo que uno de los puntos debiles de ese objetivo era la resistencia al flare y los reflejos internos.

No me pregunte dónde lo vi, que tendría que volver a buscarlo, pero lo que comenta jaime135 es porque el f3,5 lo sacaron para cumplir con los requisitos de las máquinas digitales y lleva, entre otras cosas, un tratamiento en las lentes que le falta al f4. El f4 es menos nítido.

De lo que leí en su momento en comparativas, se aconsejaba deifinitivamente el 3,5 sobre el 4.

Espero que te sirva a decidir.

SL2

Muchas gracias, seguiré buscando.

Ahora me han ofrecido un tokina 11-16 que también hace el efecto de ojo de pez me comentan, ¿sabéis algo.?

Iniciado por sonrrie

Muchas gracias, seguiré buscando.

Ahora me han ofrecido un tokina 11-16 que también hace el efecto de ojo de pez me comentan, ¿sabéis algo.?

Nop. El toki no es ojo de pez. Es gran angular.
El tokina 10-17 es ojo de pez, yo lo he tenido y mola...además es automático y no tienes que estar enfocando manualmente como con el peleng. A parte de eso, no te salen las esquinitas negras así que no vas a temer problemas para corregir siempre las esquinas de las fotos....

saludos

Ya imaginaba que el 11-16 no era ojo de pez, el caso es que en Martín Iglesias me han dicho que si, me estraña ya que ellos suelen ser de fiar.

Bueno parece que mi busqueda se ha terminado, me acaban de ofrecer un Tokina 10-17.

Tengo que hacer cuentas pero creo que me lo quedo
Muchas gracias.

Iniciado por sonrrie

Ya imaginaba que el 11-16 no era ojo de pez, el caso es que en Martín Iglesias me han dicho que si, me estraña ya que ellos suelen ser de fiar.

Bueno parece que mi busqueda se ha terminado, me acaban de ofrecer un Tokina 10-17.

Tengo que hacer cuentas pero creo que me lo quedo
Muchas gracias.

ese es un gran objetivo, yo lo estuve valorando, pero al final compré el 10,5 de nikon, lo quería para FF y tenia que recortar el parasol, que en el nikon es de plastico y en el tokina es de aluminio, además necesitaba el objetivo más ligero posible.