
joer, cualquiera sube algo con lo que colgais en los cinco primeros mensajes...ufffffff!!!! muy buenas...
a ver si sale lo de la compra en grupo que comenta el compañero...ya somos más de 20...
La mejor foto es la que está todavía por hacer
40d + toki 11_16 f2'8 + 24_105L + 70_300 is + metz 54 mz3 + tripode del todo a 100
si hombre si, animaros que el toki es una maravilla. Yo no cuelgo fotos por verguenza, pero la lente va.....
5D mkii/Canon 24-70 f2.8L / 135L / 580EX II /
www.flickr.com/photos/rsantisteve
muy bonita esa foto siseb, tienes razon, a ver si nos animamos un poco y le damos vidilla al hilo, a ver si tengo tiempo de salir por ahi a afotar un poco y cuelgo las fotillos k "fabrica" nuestro toki
Canonista en la distancia, jejeje!!!!
está genial la foto. por cierto,me han informado de que lo han dejado de fabricar.alguien sabe algo?
EOS 1000D + pisa + 50mm 1.8 II + 55-200 USM + ganas de aprender + una larga vida por delante.
Enseñar es lo mío... http://www.flickr.com/photos/yoryi_89
Acabo de pasarme por pixel peeper y para mi que lo tuyo es amor de padredespues de ver mas de 50 fotos de cada uno, no puedo estar de acuerdo contigo
, pero ojo yo no digo que el Toki sea malo, ni mucho menos....de hecho es un gran objetivo....pero vamos para hablar del 10-22 de Canon como si del pisa fuese....pues no, y si no pasate por aqui Adicto a 10mm y a ver que te comentan de sus fotos "supertristonas y apagadas, hechas con el deprimente Canon 10-22"
![]()
Por cierto unas fotos preciosas![]()
Digital Ultrawide Zoom Comparison Chart
El Tokina 11-16 F/2.8 :
Best optics of any of these
La mejor de todas estas ópticas.
Saludos
EOS 30D - Tokina 11-16 - Tamron 17-50 - Canon 50mm. 1.4 - Canon 70-300 + Kenko 2X + Flash Metz 48 AF-1C
-El Manual es el principal accesorio de nuestra cámara-
Si lees bien veras que yo no he dicho que el 11-16 NO sea el mejor solo he defendido que el Canon 10-22 no es "supertriste, apagado o deprimente"
me parece una lente....haber como te lo digo......
El Canon 10-22 F 3.5-4.5 USM
Superb
Magnifica
corrigeme si me equivoco ya que mi ingles no es muy bueno
Un saludo
Hola.
Ya que este es un objetivo rápido ... ¿ alguien podría hacer el favor de subir tomas a f/2.8 o f/3.5 para evaluarlo (a poder ser sin mucho retoque) ?
¿ Cuál creéis que es el mínimo "f" al que se puede trabajar sin perder definición global ? (¿ alguien lo ha comparado en este aspecto con el Canon ?)
Estoy buscándolo para foto nocturna en la que puede interesar acortar los tiempos.
Muchas gracias y un saludo.
Francisco
Marcadores