
Hola, bueno como es costumbre en mi, me gusta hacer mis propios review. Y por eso no les creo a ojos cerrados a los review que veo por internet de paginas como Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM Lens - Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results u otras, por que no es la primera ves que obtengo resultados diferentes.
Bueno estos no son lentes muy comparables, lo ideal es 24-105 contra 24-70 y 16-35 contra 17-40, a pesar que tube esos dos lentes ahora no los tengo, asi que solo me voy a conformar con hacer esta comparativa.
Las pruebas las hice comparando rangos que ambos lentes tiene 24mm y 35mm. Quede bastante impresionado de ver que el 24-105 es mas nitido que el 16-35.
Hice tres pruebas sacandole fotos a distintos objetos y a distintos F, aqui las pueden ver la tercera son similares resultados.
PD: me voy a conseguir un 17-40 para hacer la comparativa
Hacen click con la lupa en la foto para verla en mayor tamaño
Prueba 1
a 24mm
http://astrosurf.com/tiotuyin/prueba...201%2024mm.jpg
a 35mm
http://astrosurf.com/tiotuyin/prueba...201%2035mm.jpg
Prueba 2
a 24mm
http://astrosurf.com/tiotuyin/prueba...20a%2024mm.jpg
a 35mm
http://astrosurf.com/tiotuyin/prueba...20a%2035mm.jpg
www.mauriciolopez.cl 1D mark IV, 5D2, 600mm f/4 IS, 100-400, 70-200 II, 24-105, 16-35 2.8II, mp-e65, macro 100mm, 1.4, 580 y 430ex II, MR-14EX, Gitzo 5541
Buena prueba Mauricio.
Es cierto que no son objetivos comparables, yo los veo complementarios, y en este sentido, bueno, no creo que sirva para elegir uno u otro.
Pero hay otra cosa, además de la nitidez/resolución (supongo que los habrás probado con la 5D) y es el tono de color y contraste tan distintos que dan los dos objetivos (supongo que el procesado es idéntico). El 16-35 da unos tonos bastante más saturados (igual le pasa al 17-40), supongo que esto no es casual, sino que Canon a "tuneado" los cristales de este objetivo para que se utilice en un tipo de fotografía muy concreta, mientras que el 14-105 es un todoterreno muuuuyyy aprovechable y polivalente (y en FF todavía más).
He leído mucho sobre el viñeteo de estos dos objetivos en FF ¿cómo los ves tú? (no se para qué lo pregunto... ni que me fuera a comprar una 5D).
En su tiempo leí mucho 16-35 vs 17-40, pero en la mayor parte de los casos (como en Luminous Landscapes) era de la versión I del 16-35 (y no quedaba muy bien frente al "modesto" 17-40). Así que estoy deseando ver esa comparativa.
www.mauriciolopez.cl 1D mark IV, 5D2, 600mm f/4 IS, 100-400, 70-200 II, 24-105, 16-35 2.8II, mp-e65, macro 100mm, 1.4, 580 y 430ex II, MR-14EX, Gitzo 5541
5D Mark II, Macro 100 2.8, 50 1.4, 85 1.2 II L, Nikkor 14-24, 580EX II. http://www.flickr.com/photos/keunerr/
Marcadores