
hola, me han hablado muy bien de este objetivo , el sigma 10-20 mm pero mi duda es la siguiente:
yo tengo un canon 18-55 mm, voy a notar mucha diferencia en esos 8 mm de diferencia?
a parte la luminosidad, el canon tiene 3.5 y el sigma creo q 4.5.
saludos
Sí, vas a notar una diferencia brutal. En angular, cada mm se nota y mucho.
Aquí lo puedes comprobar de manera interactiva:
Tamron - Focal Length Comparison
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
se nota una barbaridad.
Saludos
Canon Eos 50D + Canon EF-s 10-22 + Tamron 17-50 f2.8 + Canon EF 70-300 IS + Sigma 105 f2.8 + Tamron 18-270 PZD + Sigma EF-500 DG Super *2 + Nissin Di866
Se nota una burrada, en esa zona cada mm de distancia focal es un mundo, como te han dicho. Yo tengo el Sigma 10-20 y estoy contento, pero mírate pruebas.
Hay gente muy partidaria del Tokina 11-16. En las pruebas el Tokina da más calidad óptica, pero su rango focal es mucho menor y por tanto creo que el Sigma es más versátil, valorandolo todo globalmente. Por eso me compré el sigma.
EOS 450 D / Sigma 10-20 / Canon 17-85 / Voigtländer 70-300 / Canon 80-200 / pisa / pISa / Speedlite 430EX
Mi Flickr
Se nota muchísimo esos milímetros de angular...
Slds
1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/
Marcadores