Tamron 17-50 vs Pisa 18-55 IS vs Tokina 12-24

**vazkez** · 22/02/09, 10:49:19

¿Cuál de los dos me recomendaís?. De momento y si todo sale bien, me quedo sin angular. O, algun tokina 12-24
Saludos

**octavuss** · 22/02/09, 10:57:37

Hombre....yo te recomiendo el tamron...si no, no puedes hacer fotos..el gran angular tampoco se puede utilizar en todos los casos.

Luego, cuando te lo hayas comprado, puedes pensar en un gran angular, y el tokina es un buen candidato.

Saludos

**Nekromantik** · 22/02/09, 11:54:51

No creo que un gran angular (toki) se pueda comparar con el pisa o con el tamron 17 - 50.

Por precio si no te quieres gastar mucho, pisa, pero creo que el tamron es mejor objetivo y más luminoso.

He encontrado esta comparativa entre el tamron y el pisa.

TEST OBJETIVOS

**chaicho** · 22/02/09, 12:37:36

Iniciado por Nekromantik

No creo que un gran angular (toki) se pueda comparar con el pisa o con el tamron 17 - 50.

Por precio si no te quieres gastar mucho, pisa, pero creo que el tamron es mejor objetivo y más luminoso.

He encontrado esta comparativa entre el tamron y el pisa.

TEST OBJETIVOS

Por lo que he leido en otros sitios, el pISa esta muy bien he incluso ha mejorado en algunos aspectos al Tamron, pero lo malo de este test, es que ha utilizado el tripode, cuando debia de haber hecho las fotos sin el usando el pISa.

Hay mucho escrito en el foro sobre ese pISa y todo lo que he leido que en calidad/presio es muy bueno y bastante recomendable.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

lee este review de Photozone, una pagina muy buena y lee el veredicto final, te vas a quedar de piedra con quien hace la comparacion y como lo situa, hasta ellos mismos no se lo creen.

**juanmeitor** · 22/02/09, 12:57:41

Iniciado por chaicho

lo malo de este test, es que ha utilizado el tripode, cuando debia de haber hecho las fotos sin el usando el pISa.

¿De dónde sacas que hay que hacer las pruebas sin trípode? Cualquier prueba seria tiene que hacerse con trípode, e incluso bloqueo de espejo.

Saludos.

**chaicho** · 22/02/09, 21:13:00

No me refiero a que no lo haya que hacerlo sin tripode, me he expresado mal perdona, lo que hay que hacer es probar tambien ese objetivo sin tripode y con el IS encendido, dado que si esta encendido y en el tripode, los resultados no son buenos, y si puedo, te indicare donde lo he leido, aunque estoy seguro que tu ya lo has hecho en alguna pagina o incluso en este foro.

Lo que mas me asombra, es la comparativa que se ha adjuntado antes, donde las fotos no tienen nada que ver con la calidad de esta, con las que adjuntan en Photozone.

un saludo y perdon por lo anterior

**Nujo** · 22/02/09, 21:56:00

Hablo por no callar. Te cuento mi historia y tu mismo.

Con la cámara venía el 18-55 sin estabilizar. Las primeras fotos (hasta las 3.000 por decir algo) contento con la réflex y con las fotos. Pero el cuerpo te pide más. Más nitidez, mas luminosidad, tirar en modos manuales.... Y empiezas a ver objetivos. Y me compré el Tamron y hasta hoy muy contento.

Para mi. Si no tienes objetivo, búscate el Tamron al mejor precio que encuentres por Internet. Me gusta más que el Canon. El Tokina es otra cosa.

**macysu20d** · 22/02/09, 22:45:38

Para mi opinión, el Tamron y como complemento el Tokina, me explico, el Tamron tiene un rango de focales muy parecido al pISa, y ese 2.8 se agradece mucho en muchas situaciones con luces difíciles, además, a partir de f5.6-7.1 tiene una nitidez increible, ojo, que a 2.8 también es muy bueno, y otra cosa, al no tener IS, menos probabilidades de avería, y estas serán menos caras, luego el Tokina, te complementa al Tamron por debajo y por lo que he leido de el, es un señor objetivo.