
Hola buenas miren soy novato y tengo algunas dudas que seguro no son normales para el resto de los mortales pero yo no me decido.
Quiero un gran angular, tengo clara la diferencia entre ultrangular y ojo de pez, pero asi y todo no me termino de decidir que prefiero...
TOKINA
mejor calidad de imagen
pensado para aps-c
corrección de deformación
y zoom
PELENG
mas angular extrema
mejor distancia mínima de enfoque
mas "económico" no mucho mas.
mas juego
muy buscado(para venderlo)
Ya se que me dirán que depende del tipo de foto que quiera hacer...de todo tipo!! voy mal encaminado? hay algún factor que no tomo en consideración?
hay tanta diferencia de calidad de imagen? Perdón por tantas preguntas
Pues dependera de lo que quieras lograr, yo el peleng no lo conozco, solo se que es un ojo de pez, y si hubiera que comparar, pues se deberia comparar con el tokina 10-17 que es el ojo de pez de tokina, se hablan maravillas del peleng, pero imagino que quien compra esa optica tiene otro angular para hacer fotos mas normales, los ojos de pez son opticas para dar un efecto distinto a la foto, digamos que se usa mas como recurso artistico.
Si lo que buscas es hacer paisajes, arquitectura y tal, los tokina son los ideales, el 11-16 especialmente, aunque se quede corto de focal, pero es que su mision es esa, ser angualar.
Un saludo
Canonista en la distancia, jejeje!!!!
Hay un compañero al que respondí hace unas horas que esta en la misma tesitura, solo que en vez del Peleng tiene en mente el Toki 10-17, y te digo lo mismo: son objetivos para hacer fotos diferentes y nadie te va a decir si te tienes que decantar por uno u otro pues solo tú sabes que tipo de foto te gusta más, aunque mayoritariamente se suele usar objetivos con la menor deformación cada uno verá que uso le quiere dar y con que frecuencia, si el ojo de pez se va a usar de vez en cuando esta claro que mejor será alguno de los Toki y más adelante un ojo de pez.
En cuanto a los Toki que propones se ha hablado largo en el foro, el 11 tiene algo más de calidad y es 2.8 y el 12 esta un poquitín por debajo y es f4 pero llega hasta los 24 lo que le da más versatilidad, dependiendo de la combinación de objetivos que tengas o quieras más versatilidad te decantarás por el 11 o el 12 porque de precio y de peso andan parejos, que por cierto gracias al queridísimo Yen están 100€ más caros que cuando lo compre hace un año…
Un saludo!
El secreto de la observación consiste en hacer las preguntas adecuadas.Frans de Waal
EOS40D+TOKINA12-24+CANON24-105L+MANFROTTO190+EIZOCG222...+UN PAR DE OJOS
Hola Yoeluru, como ha comentado encélado, yo soy el otro que hizo una pregunta casi como la tuya, pero amas del peleng que mire el toki que es automático y algo mas facil para un novato como yo.
La verdad, es que las fotografías con los 2 objetivos me encantan! Y Mira que he mirado un buen numero.
Mi conclusión ha sido que no tengo otro angular decente, el pisa es lo mas cercano que tengo... y tiene poco angulo. Que fotografía me gusta mas? para mi el efecto ojo de pez, me encanta, pero no se si me gustaria que en todas las fotografias de mis viajes me salga siempre este efecto en mis fotografias. asi que en esta media hora de mi vida me declino mas por el angular y no el fisheye, cuando vea un par mas de fotografías... ya te dire!
Espero que te sea mas sencillo que a mi de escojer!
Un saludo.
muchas gracias por responder, la verdad Cerby que tienez razon, si me fuera de viaje...no me llevaria un peleng y creo que hay me inclino mas hacia el gran angular...aunque no te digo que mas adelante no le hecho el guante jajaja. Y entre el 11-16 y el 12-24 con cual se quedarian? me tira mas el 12-24 por el rango y poruqe tengo un 24-105.
11-16 O 12-24????
UF!
11-16 más luminoso
12-24 más polivalente.
yo en eso si que me decidí rápido! el 11-16 es un f2.8 y mucho mas nítido según he leído, y el 12-24 es un f4 y si que es mas polivalente, pero si lo que quieres es un angular diría yo que no usaras mas que el 16, al menos en mi caso es esto lo que yo pienso. y ese mm que se gana por abajo, es el que por mi gusto necesito.
Pero es eso... mi simple opinion!
veo mas usable un 11-16 que un peleng, este ultimo lo veo como un capricho
cogete el 24-105 hazte un par de fotos a 24mm y piensa si despues si necesitaras hacer muchas fotos a 20-22mm a ver que te viene a la cabeza, si es que si, sin pensarlo vete a por el 12-24 que es un gran objetivo y da una gran calidad, y mas a su favor vale en torno a 100 euros menos que el 11-16. Pero si ves que no sueles afotar mucho por debajo de esa focal, y que el angular lo vas a usar para eso, para hacer fotos angulares, el 11-16 es el tuyo, porque realmente cuando hagas paisaje o interiores disparando a 11-12-14 mm no necesitas mas, ademas es muy luminoso para disparar en interiores, y para darle mas aun la puntilla, es nitido, y da una calidad de imagen asombrosa dentro de no ser un objetivo de gama alta, igual algunos me tachan de loco por decir esto, pero podria decir que la calidad de imagen del 11-16 esta pareja a la de objetivos L
Un saludo
Canonista en la distancia, jejeje!!!!
Creo que deberías de leer el siguiente post. Cuando lo acabes estarás preparado para comprarlo. Son más de 60 páginas de información muy útil sobre el peleng.
Enamorada de... Peleng!!!!
Espero haberte ayudado.
Canon EOS 400D, Pisapapeles, Tamron 18-200 mm. Peleng 8 mm. Flickr: http://www.flickr.com/photos/jarosal/
Marcadores