
Tengo opción de hacerme con un Tokina 12-24, y al principio estaba decido, por precio y porque estoy interesado en completar mi equipillo con un ultraangular, y con los precios que hay no puedo llegar ni al Toki 11-16 ni al Canon 10-22 (que ya es más ojo de pez).
El caso es que al final, después de tanto leer y escuchar me estoy volviendo loco, no suelo retocar las fotos y alguna gente no para de decir uqe este objetivo produce aberración cromática, y mi pregunta es si es para tanto como para no comprarlo y seguir ahorrando o no "estropea" tanto las fotos.
Muchas gracias a todos.
Hola bavatin, yo tengo el 12-24 y lo monto sobre una 30D y te digo, no es para tanto, apenas se nota,
Saludos
Hace dos semanas que lo tengo, utilizo una 400d y no la he notado...
![]()
??????????????????????
Impactante![]()
5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .
http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/
NO eches cuenta, es un pedazo de objetivo, yo no veo tantas cosas como se dicen...![]()
ya ves que si es un pedazo de objetivo lo hechare mucho de menos cuando me pase a ff el mes que biene y lo tenga ke vender.
5D MKll, zenitar 16, canon 50 1.4,canon 17 40 L, canon 70 200 2.8 L,canon 24 105 L, canon speedlite 430ex , Metz 48 ttl + muchos accesorios .
http://www.flickr.com/photos/afrothepimp/
El algodon no engaña ...
Mejor probar.
Si puedes, claro.
Intenta que alguien (amigo, tienda, etc) te permita hacer unas fotos con el, y las repites con otra lente.
Despues compara y busca las tan "aberrantes aberraciones".
Si despues de esto consideras que por usar el Toki te van a despedir de tu agencia, o se va a resentir tu bien ganado prestigio de fotografo de referencia, o no te van a comprar tu ultimo trabajo valorado en xxx.xxx.xxx €: no lo compres.
350D+1D Mark II+Falcon 8 mm+Tokina SD 12-24 IF DX+50 f 1.8+24-105 L IS USM+100-400 L IS USM+430EX+Lowepro D100+Mini Trekker AW+Manfrotto 728B+esposa cabreada
Estamos hablando de aberraciones "cromáticas", no de aberraciones propias de los angulares en los bordes, eso es normal y a mí personalmente me encanta ese efecto en las fotos, las aberraciones cromáticas no creo que hay un sólo objetivo que no las tenga en mayor o menor medida, siempre en función del precio y calidad del objetivo, este en concreto no es un L, y lo sabemos, y esas famosas aberraciones que dicen verse están en casi todos los objetivos, y señores... ¿ qué hay que hacer para verlas?... aumentar un mogollón la imagen y buscar muy bien en los bordes " a ver si el color se divide o se diluye un poco......" venga hombre.... no seamos tan mikismikiseso no es razón para descartarlo, si no mira aquí Análisis - Tokina 12-24/4 AT-X Pro DX - Lens Test - Review y de paso mira otros objetivos tan "famosos" y mira las comparativas en el apartado de aberraciones y tal, te sorprenderás. saludos y disfrútalo.
Las aberraciones cromáticas fue una de las razones que hizo que me vendiera este objetivo... A máxima abertura y con un simple contraluz, los halos que presenta la imagen son considerables. Lo "bueno", es que cerrando a f8-f11, esto se minimiza y que también puedes tratar de quitarlos via software.
Muchas gracias a todos, la verdad esque por si me quedaba alguna duda, al ver vuestras fotos lo tengo claro, es para miiiiii!!!!!!!. Espero que aún no lo hayan vendido
Ahora solo me queda lograr unas fotos parecidas a las vuestras...a ver si con el tiempo puedo lograrlo!!
No temas ser lento, sólo estar parado.
EOS 400D, EF-S 18-55 mm, EF 55-200mm, Grip, Fastpack
Marcadores