Gran angular para 5DII. Cual de los tres?

**matiasAP** · 01/03/09, 09:05:27

Una gran duda. Estoy valorando comprar uno de estos 3 angulares para mi nueva cámara 5D II:

1.- Sigma 12 - 24.
2.- Canon 17-40
3.- Canon 16-35 II

Mis reflexiones:

a) me gusta la idea de una rango tan amplio como el del sigma pero, la imposibilidad de poner filtro frontal no me seduce demasiado.

b) En cuanto al 17-40 y 16-35, ¿hay tanta diferencia de prestaciones como para pagar el doble? ¿Que tal se comporta el 17-40 con poca luz : fotos nocturnas?

¿Y entre el 16-35 I y el 16-35II?? He visto algunas ofertas interesantes del 16-35I . ¿Se comporta bien en una cámara de 21 M ? He leído de todo.

Si llevas un 16-35 + 70-200. ¿necesitas realmente el 24-105? ¿cual es vuestra experiencia?

Saludos

**pulpo** · 01/03/09, 09:46:43

Tienes 2 objetivos muy buenos. Si quieres complementar a un gran angular no me plantearia el 16-35 0 17-40 , solo lo haria si lo vas a tener soldado a la cmara, pero ya tienes el 24-105 que es un TT casi perfecto por su rango. Cambiarlo solo por un gran angular cuando lo necesites realmente ( un 12-24 sigma o sus equivalentes tokina o canon)

Un saludo

**matiasAP** · 01/03/09, 10:15:00

Gracias. Es una respuesta muy racional.

**FALUQUITO** · 01/03/09, 11:27:27

Depende del tipo de fotos que hagas. Si por ejemplo te gusta mucho el paisaje y los retratos, al final terminarás comprando lo más bueno. Acabarás con el 16-35 II y con lentes fijas para retratos. Así que mi consejo (a medidas que vayas pudiendo), te hagas con lo mejorcito para no comprar 2 veces en función del tipo de fotos que hagas. Un saludo.

**H.G.** · 01/03/09, 11:55:50

16-35 sin duda....Si puedes ve a por este..Esa cámara es muy exigente con los objetivos...

Slds

**Turb** · 01/03/09, 12:16:12

Yo tengo el Sigma 12-24 y el Canon 16-35 II.

El Sigma es fantástico para abarcar grandes espacios con muy poquito espacio en el que moverte, el Canon tiene una calidad de imagen que supera con muchísimo al Sigma.

Respecto al 17-40, también lo he tenido (de hecho lo cambié) por el 16-35 II, y si, está bastante bien, pero se queda ahí en tierra de nadie entre uno y otro, aunque si el presupuesto no llega para el 16-35, es una estupenda opción.

Ahora lo que tienes que elegir es cual de las opciones te convence más o cual de ellas quieres sacrificar.

**vladiazz** · 30/10/09, 22:38:43

Iniciado por Turb

Yo tengo el Sigma 12-24 y el Canon 16-35 II.

El Sigma es fantástico para abarcar grandes espacios con muy poquito espacio en el que moverte, el Canon tiene una calidad de imagen que supera con muchísimo al Sigma.

Respecto al 17-40, también lo he tenido (de hecho lo cambié) por el 16-35 II, y si, está bastante bien, pero se queda ahí en tierra de nadie entre uno y otro, aunque si el presupuesto no llega para el 16-35, es una estupenda opción.

Ahora lo que tienes que elegir es cual de las opciones te convence más o cual de ellas quieres sacrificar.

pues yo e leido mucho del 16-35L y no le pintan tan bien para lo que cuesta.en comparativas relacion precio sale mucho mejor parado el 17-40L hay que pensarse mucho gastarse el dineral del 16-35L leyendo lo que se le por aqui de gente que lo tiene..por el precio de este me compro el sigma y el 17-40 y creo que salgo gando...

Baja Voluntaria · 30/10/09, 23:24:02

Hoy me acabo de pillar un 17-40 y estará bastante tiempo conmigo mientras canon no tenga un angular digno de un precio de 4 cifras

**rsantisteve** · 31/10/09, 09:42:22

yo estaba pensando en el Sigma 12-24, el precio bueno y la calidad buena.
A mitade de precio que el 16-35

**tomasz** · 02/11/09, 00:49:28

Iniciado por matiasAP

b) En cuanto al 17-40 y 16-35, ¿hay tanta diferencia de prestaciones como para pagar el doble? ¿Que tal se comporta el 17-40 con poca luz : fotos nocturnas?

Pues ésta era mi principal duda. Sabiendo que cualquier zoom granangular que comprara no iba a estar mucho tiempo puesto en mi cámara, acabé comprando un 17-40 de segunda mano. Es que en mi caso la luminosidad me daba bastante igual.

**Western** · 02/11/09, 01:08:42

Creo que el Sigma 12-24 tiene un buen desempeño, junto a su hermano 17-35.

**ali babá** · 02/11/09, 01:39:06

Iniciado por pulpo

Tienes 2 objetivos muy buenos. Si quieres complementar a un gran angular no me plantearia el 16-35 0 17-40 , solo lo haria si lo vas a tener soldado a la cmara, pero ya tienes el 24-105 que es un TT casi perfecto por su rango. Cambiarlo solo por un gran angular cuando lo necesites realmente ( un 12-24 sigma o sus equivalentes tokina o canon)

Un saludo

Hola.- Además, el 16-35, bastante caro, no se considera precisamente la mejor relación precio-calidad.- No es en los angulares donde Canon destaca.- Un abrazo.