Para paisajes y completar mi equipo

**JAM400D** · 01/03/09, 17:37:15

Buenas,

¿Que angular cogeriais para completar mi equipo?

Mi equipo:

Tokina 10-17
Canon 50 1.8
Canon 24-105L
Canon 100-400L

Gracias

**H.G.** · 01/03/09, 17:42:57

Canon 10-22...o tokina 11-16...

Slds

**snako** · 01/03/09, 18:20:07

Yo te puedo decir que el Tokina 11-16 es el tuyo, es una autentica gozada de optica, te encantara

**JAM400D** · 02/03/09, 09:20:10

Tengo dos bodas de dos amigos este verano, el año pasado ya hice un par de ellas con el 24-105 y todo muy bien, pero a veces echaba de menos algo de angular, para fotos en interior de la iglesia y capturar toda la iglesia, para las fotos de grupo ¿Que tal es el tokina 11-16?
gracias

**snako** · 02/03/09, 10:33:42

el tokina 11-16 es un angular muy luminoso y con una nitidez enorme, seguro que te vendria estupendo para hacer esas fotos de interiores que comentas, abarca mucho angulo, seguro que no te decepciona.

**JAM400D** · 02/03/09, 11:19:05

¿Y para las fotos de grupo tambien vendría muy bien, no??

En Mayo me voy 21 dias a Tailandia-Vietnam-Camboia y los paisajes son espectaculares, tengo pensado llevar el 24-105, pero se me queda algo corto, por eso quiero un angular, pero que tambien me valga para cuando haga las bodas, espero acertar, he tenido dudas con el 12-24 de tokina, el canon 10-22, pero me llama la atención el 2.8 del 11-16, tambien habia barajado la posibilidad de un Tamron 17-50 tambien 2.8

muchas gracias por la ayuda

**JAM400D** · 02/03/09, 11:27:31

Incluso el 17-40 L de Canon, que opinais ?? gracias

**Raimon** · 02/03/09, 11:47:12

Pues creo que el 17-40 seria lo suyo, ya que tienes el 10-17 por un lado y el 50 y 24-105 por el otro.

Saludos...

**H.G.** · 02/03/09, 11:49:02

Iniciado por JAM400D

Incluso el 17-40 L de Canon, que opinais ?? gracias

A mi me va de maravilla con el...Su fuerte es a partir de f8 f9 y consigue unos colores fabulosos..Es muy bueno para paisajes y arquitectura...Eso sí, en aps los hay más extremos tipo tokina 11-16, sigma 10-20 o canon 10-22...Pero, yo no se porque, al principio siempre disparaba con el máximo de angular posible y poco a poco he ido cerrando hata que ahora casi nunca disparo de 28 pa abajo...Supongo que serán cosas mias..
En definitiva, muy recomendable...Yo sólo lo cambiaría por el 16-35...

Slds

**zuribeste** · 02/03/09, 12:14:56

yo también estoy pensando cogerme el 17-40 de canon porque tengo el 24-105. Pero me da la sensación de desaprovechar el rango desde el 24 hasta el 40 que ya tengo cubierto. No sé, no sé que hacer

**JAM400D** · 02/03/09, 12:16:28

Que me decis del tamron 17-50 2.8 ??? joder que lio !!!!! Es mucho más economico y es 2.8, para paisajes esos 17 estarian bien y para bodas junto con el 24-105 harian buena pareja ¿no? gracias

**H.G.** · 02/03/09, 12:33:41

Iniciado por JAM400D

Que me decis del tamron 17-50 2.8 ??? joder que lio !!!!! Es mucho más economico y es 2.8, para paisajes esos 17 estarian bien y para bodas junto con el 24-105 harian buena pareja ¿no? gracias

Sí, te serviría...Ese tamron es una maravilla de una gran nitidez y calidad-precio...

Slds