Tema: ¿Qué angular comprar si tengo el 24-105?

La cuestión es la siguiente. Tengo un 24-105 y un 70-200. Estoy a la espera de que me llegue la 5DII y aunque he leído mucho y bien del 17-40 de canon, veo que sólo le aprovecharía el rango que va desde el 17 al 24 que empieza mi 24-105. La verdad es que me parece desaprovechar el objetivo. ¿Qué me recomendáis.

yo, lo tengo claro.... 16-35 II

EL 17-40 en la 5dedos va de maravilla, y ya es un gran angular en FF. Más ultra-angular está el 12-24 de Sigma, pero no se le acerca en calidad, para mi gusto. No te importe solapar esos mm, van a ser usos diferentes de dos objetivos estupendos, aunque sean f4.

Es posible, por tu nick, que no estés lejos. Cuando quieras los probamos (tengo los dos)

Agur

Hombre te iría bien un tokina 11-16 pero el 17-40 no lo desaprovechas, yo por un tiempo pensaba como vos, que si se solapaban los rangos era malo, el 17-40 y el 24-105 se complementan bien, te pongo un ejemplo, estas tirando con el 24-105 y ves una foto para hacerla con angular, si le pones el 17-40 te permite hacerla en angular y después seguir tirando sin cambiar el objetivo hasta 40. El echo de que se solapen es lo que evita que estés intercambiando lentes todo el rato.
Espero que te sirva el consejo.

Nos pisamos, Jorge.

Gran cristal el 16-35. Pero vale más del doble que el 17-40

Saludos

Yo tengo el 16-35 y es una joya.....y cuando me cambie a FF lo voy a disfrutar mas aun!!!

Hay tanta diferencia entre la version I y II del 16-35 para una 5dMKII?

La diferencia de precio en el mercado de ocasión es abismal.

Iniciado por gomendio

EL 17-40 en la 5dedos va de maravilla, y ya es un gran angular en FF. Más ultra-angular está el 12-24 de Sigma, pero no se le acerca en calidad, para mi gusto. No te importe solapar esos mm, van a ser usos diferentes de dos objetivos estupendos, aunque sean f4.

Es posible, por tu nick, que no estés lejos. Cuando quieras los probamos (tengo los dos)

Agur

Gracias Gomendio. La verdad es que el 17-40 es el que más me tira teniendo en cuenta que la economía está muy malita. En cuanto a probarlos te lo agradezco pero está complicado porque a pesar de ser de Guipuzcoa,(el nick me delata) vivo en Madrid. Gracias de todas formas.

Iniciado por jorgecervantes

yo, lo tengo claro.... 16-35 II

Gracias Jorge. No estaría mal la verdad pero es que acabo de hacer el desembolso por mi 70-200 L 2.8 IS USM y estoy a la espera de mi 5DII que está a punto de llegar y el 16-35 II como que ahora no toca.

Iniciado por Yoeluru

Hombre te iría bien un tokina 11-16 pero el 17-40 no lo desaprovechas, yo por un tiempo pensaba como vos, que si se solapaban los rangos era malo, el 17-40 y el 24-105 se complementan bien, te pongo un ejemplo, estas tirando con el 24-105 y ves una foto para hacerla con angular, si le pones el 17-40 te permite hacerla en angular y después seguir tirando sin cambiar el objetivo hasta 40. El echo de que se solapen es lo que evita que estés intercambiando lentes todo el rato.
Espero que te sirva el consejo.

Si no te falta razón. Lo que pasa es que una vez que te gastas la pasta te da rabia que no haya uno un poco más aprovechable sin tener que irnos al canon 10-22 que me parece demasiado angular. Un saludo

Iniciado por zuribeste

Si no te falta razón. Lo que pasa es que una vez que te gastas la pasta te da rabia que no haya uno un poco más aprovechable sin tener que irnos al canon 10-22 que me parece demasiado angular. Un saludo

si yo soy el primero que me quiero comprar el 11-16 de tokina para mi 24-105 L...Pero si tubiera pasta me compraría los, el 11-16 y el 17-40.
Pero lo ideal seria como te comento, claro que tambien lo ideal seria ser millonario pero

Iniciado por Yoeluru

si yo soy el primero que me quiero comprar el 11-16 de tokina para mi 24-105 L...Pero si tubiera pasta me compraría los, el 11-16 y el 17-40.
Pero lo ideal seria como te comento, claro que tambien lo ideal seria ser millonario pero

El Tokina 11-16 en FF, ¿se puede usar?