Ab uno discent omnes
angular fijo para factor 1.6x?
Lanzo una pregunta por curiosidad, ¿porqué nadie fabrica un angular fijo para cámaras con factor 1,6x? Con angular me refiero a un 11mm o un 12mm. Si los hay de focal variable, no entiendo porqué no sacar uno fijo...
Saludos!
supongo que te refieres a algo como esto
Pentax announces 15mm DA lens: Digital Photography Review
lastima que para canon no exista nada parecido, algún dia descubriran que no todo el mundo quiere un zoom, pero de momento toca seguir esperando.
Tercer Dan
Si vis scire doce
Pues si te pasas a FF, vendeme el 10 22... Jejejeje.
Bueno, uno siempre puede montar en su APSC un EF.
Segundo Dan
Tienes el Tokina 11-16 que por su rango focal es casi como un fijo, y en cuanto a calidad no tiene nada que envidiar con respecto a un fijo. Saludos
Tercer Dan
Moderador
Haberlo haylo, pero a un precio poco "popular". Hablo del 14 f2,8L.Iniciado por jaime135
Sí que estaría bien que sacaran un fijo angular sobre esas focales para el "pueblo llano".
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
No, Juan, no lo hay en el sentido de que no existe un objetivo de este tipo que esté diseñado para apsc, la solución no es pagar 2000€ por un objetivo que podría costar 500€ de fabricarse un 14 para apsc.
Tercer Dan
Moderador
Es que yo no veo tanto ahorro de pasta en que el objetivo sea específico para APS-C. Debería ser así, pero en la práctica no lo acabo de ver.
Para poner un ejemplo, el Sigma 30 f1,4 DC (APS-C) y el 50 f1,4 DG (FF) valen prácticamente lo mismo. El 20 f1,8 DG (FF) también anda por ahí. Pongo este tercero para que no me digas que no son la misma focal, y que un 50mm sale más barato que un angular.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
El precio de 30 de sigma siempre me ha parecido desmedido, supongo que en parte por falta de competencia, pero si quieres hacer una comparación puedes hacerla con el sigma 50/1,4 que es mucho más caro, pero lo que es evidente es que en un angular extremo las diferencias entre diseñar un objetivo para apsc o para FF son tambien extremas.
Tercer Dan
Moderador
Pues en la misma horquilla de precios, bueno por un poco más, tenemos el Sigma 10-20 (joer, parezco Sir Balto con los Sigmas), que está por 10mm, aunque sea un zoom.
Lo que quiero decir, es que estoy de acuerdo contigo al 100% en la teoría, pero que añado que las marcas no llevan esta teoría a la práctica, sea por razones de marketing, o por lo que sea.
El único formato que ha significado un salto apreciable en la reducción de tamaño de las ópticas está siendo el Micro 4/3 de Panasonic y Olympus. Sin embargo las pocas que han salido son tan caras como las diseñadas para cámaras FF.
Moraleja: mejor coger el objetivo que vaya bien, y no obsesionarse con el tema APS-C vs FF.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Y no obsesionarse con que sea un angular fijo cuando la cámara que tenemos tiene un sensor pequeño.
Saludos
Asiduo
Podían hacer el sigma 10mm 2.8 pero sin ser fisheye, seía una pasada.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores