Tema: 17-40, 16-35 i, 16-35 ii ???

Estoy bastante decido a comprar un 17-40 para completar mi gama de objetivos. Por lo que he leído es el mejor en cuanto a calidad-precio. Se puede encontrar nuevo por 700 euros (500 de segunda mano). Es decir, la mita de precio que el 16-35 II y por lo que parece no hay tanta diferencia de calidad como para justificar el doble de precio.

No obstante se empieza a ver en el mercado de segunda mano el 16- 35 I por 700 euros. ¿a este precio , merece la pena compra el 16-35 I en lugar del 17-40 nuevo?

¿hay mucha diferencia entre el 16-35 I y el II?

Saludos.

yo compre el otro dia nuevo el 17 40 por 650 y estoy mas contento con el venia del tokina 12 24 dn una 40d y ahora con este en la 5d la diferencia es abismal.

por lo que he leido sí hay mucha diferencia entre el 16-35 I yel II, yo me compraría el 17-40L

Gracias. Yo también creo que es la decisión más acertada.

¿Donde lo has comprado por ese precio?

Hombre, si encuentras el 16-35 I a buen precio, ese 16mm f2.8 son una maravilla. Ahora, la diferencia de calidad entre el I y el II es bastante, y ni qué decir con el 17-40L

hola matiasAP

en estos links tienes buenas reviews:
Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com
fredmiranda.com: Specialized in Canon - Nikon SLR Cameras, Forum, Photoshop Plugins, Actions, Reviews, Hosting and Digital Darkroom

todo depende de quanto te puedes gastar €€€€, lo tipo de foto que haces.... y claro si el 2.8 para ti es essencial.

Las diferencias entre el 16-35 I y II son básicamente que el II hasta f/8 es mcuho mejor que el I en cuanto a viñeteo y definición.

que diferencia hay entre el 16-35 I y el 17-40????

f2.8 y f4... una diferencia bastante grande, sobretodo siendo un angular 16mm Full Frame

Iniciado por Turb

f2.8 y f4... una diferencia bastante grande, sobretodo siendo un angular 16mm Full Frame

Creo que me esprese mal, tengo clarisimo que uno es 2.8 y el otro 4.0
Lo que quise preguntar es, sabiendo que el 16-35 I no es tan bueno como el II, es mas por este foro, me recomendaron NO comprar el I, por eso preguntaba, cual seria la diferencia??? pero claro no me explique bien, por que No re¡comiendan comprar el I y si un 17-40L, a parte de que uno sea 2.8 y el otro 4, que otras diferencias hay, el 17-40 es mejor o peor que el 16-35L I ???? cual viñetea mas???? no se que otras diferencias hay.


Gracias y suerte.

Iniciado por Turb

f2.8 y f4... una diferencia bastante grande, sobretodo siendo un angular 16mm Full Frame

Creo que el compañero se refiere a la comparación de calidad de imagen que ofrece ambos objetivos a 16 y 17 mm respectivamente obviando las ventaja del primero al tener una abertura de f/2.8

Lo más razonable sería comparar los dos objetivos a 17 mm y a una abertura de f/4 aunque sin haber probado ninguno te adelanto que a dicha abertura sale ganando el 16-35 mm (eso es lo que he oido comentar por estas tierras...)

EDITO: Después de escribir este comentario me dí cuenta que el compañero Gianni se me adelantó y él mismo explicó su aclaración.