Mala calidad Tamron 17-50 2.8

**pribas** · 19/03/09, 10:39:33

Si ya me dijeron que era de Japón

**piterman** · 19/03/09, 10:59:33

Iniciado por pribas

Pues no se la verdad, seguiré haciendo pruebas aunque y se me ha pasado los dias para hacer un cambio directo. Si estuviera mal se lo tendrían que llevar al SAT.
Si lo llevo a la tienda donde lo compré (Jordi Bas BCN) me lo podróan mirar al momento? o simplemente haran una foto y diran... mira que bonita que sale...

Gracias!

Yo creo q tienes q haces mas prubebas.
Ami tambien salen muchas fotos bonitas q se ven muy bien en la pantalla de 450D incluso ampliadas al maximo, pero luego si la subo a Photoshop casi me da 1 ataque verlas al zoom 100%

**ea7hj** · 19/03/09, 11:17:41

Iniciado por piterman

Yo creo q tienes q haces mas prubebas.
Ami tambien salen muchas fotos bonitas q se ven muy bien en la pantalla de 450D incluso ampliadas al maximo, pero luego si la subo a Photoshop casi me da 1 ataque verlas al zoom 100%

Doy mi opinión que creo que es correcta. El 100% en pantalla equivale aproximadamente a un 400% en papel. Me explico: El ojo humano necesita, como todos sabemos, una resolución mínima de 5 PLM (pares de linea por milímetro) que se traduce en 254 LPP/DPI. ¿Qué ocurre en la pantalla? : Que la resolución en 72 LPP (aproximadamente 1/3 - 1/4 de las necesarias para una visión óptima). Consecuencias: El ojo humano aprecia todos los "defectos" en pantalla al 100% pero sin olvidar que a 72 DPI que no es la apropiada para una correcta visión.
Cuando los monitores soporten resoluciones de 300 DPI una foto al 100% tendrá la misma calidad en pantalla que en papel. Mientras tendremos que aguantarnos como estamos. Si estoy en error que me corrijan.

Saludos