Tema: Duda entre SIGMA 18-50 y TAMRON 17-50

Hola a todos, necesito que me he aconsejeis entre el SIGMA 18-50 f2.8 y el TAMRON 17-50 f2.8, he leido varias cosas, pero sobre papel todo parece bonito y mejor fiarse de la experiencia de los usuarios, que de folletos comerciales.

Quiero montarlo sobre una 350D y cambiar el "pisa", tengo un SIGMA 70-300 APO, y es para complementarlo como "todo-terreno" y tenerlo siempre montado.

Del SIGMA 18-50, comentan que es muy bueno y sus aberturas van de f2.8 a f22 y el TAMRON 17-50 lleva mas tiempo en mercado y que es "mas ruidoso" el enfoque, sus aberturas van de f2.8 a f32, ¿influyen en la calidad esa diferencia de aberturas?

¿Cual me aconsejais comprar?

Está claro que el tamron. Del sigma hay muy poca cosa, y la calidad del 17-50 está más que demostrada. Para convencerte, pásate por el hilo de "tus mejores fotos con el tamron 17-50"

Pues yo te hablare del Sigma 18-50 f/2.8,es un objetivo que da una calidad mas que satisfactoria,lo tenia con mi 10D y lo tuve que vender por que no servia para la 1D Mark II N,te aseguro que si hubiera funcionado no me lo vendo.

Saludos...

Sin conocer el sigma me extrañaría mucho que superase al tamron...Este último es la mejor opción en ese rango calidad precio sin duda...

Slds

yo he tenido el sigma hasta hace un mes en una 30D, y es un objetivo muy muy bueno. El tamron (no lo he tenido), dicen que da algo mas de nitidez en las esquinas. La construccion tambien me parece mejor la del sigma que la del tamron.
Es un objetivo muy recomendable a mi manera de ver y con un precio bastante contenido.

saludos

gracias, ¿que pensais de las aberturas de ambos?

Del SIGMA 18-50, sus aberturas van de f2.8 a f22 y el TAMRON 17-50, sus aberturas van de f2.8 a f32, ¿influyen en la calidad esa diferencia de aberturas?

Sin duda alguna, el Tamron tiene mucha más calidad a f2.8 que el Sigma. En el Tamron se puede usar sin problemas en ese diafragma. Sin embargo en el Sigma hay que cerrar más para poder sacar una foto con la misma calidad.
Aquí tienes mis impresiones sobre ambos (los he tenido los dos)
Sigma 18-50 2.8 vs Tamron 17-50 2.8

Espero que te sea de ayuda

Despues de mirar y mirar entre los dos, te recomiendo el Tamron.Me lo compre y da una calidad muy buena.Un saludo.

Muchas gracias a todos por vuestros consejos, la decisión está tomada, mi próximo objetivo será un TAMRON 17-50 2.8

unamuno, gracias por el hilo, es muy claro.

Bueno, ahora toca ahorrar un poco, he visto que nuevos están por 369€, quizas de 2º mano encuentre alguna "ofertilla"

Gracias a todos......!!!!!!!!!!!!!!!

ambos 2 son buenos.uno tiene mejor construccion y enfoque,y el otro tiene un pelín más de nitidez,(cosa que dudo un poco), para eso habria que tener unos equipos de medición de nitidez increibles, pero bueno....a 2,8 los 2 son flojos, digan lo que digan.... y a f-4 ambos empiezan a comprotarse bien,el sigma a f-8 es increible la nitidez que dá, y el tamrom dá esta a 5,6-8, lo cual estan parejos....Yo he tenido los 2a la vez y he hecho pruebas.dando resultados equiparables.....vete al mejor precio.

Tengo el Sigma y la verdad es que va muy bien de nitidez, no he probado el tamron, pero en construccion para mi el Sigma esta un punto por encima, tengo el tamron 28-75, y en construccion es muy parecida al 17-50.
Creo que nos estamos volviendo demasiado exigentes con las opticas.