Tema: Angular para 50D

Pues vereis, ahora mismo tengo un 24-105L y me gustaria saber que angular le viene mejor a mi cincuentona, dentro de la serie L.

He leido sobre el 24-70L y sobre el 16-35L, cual creeis que le ira mejor.

Tambien se aceptan otras propuestas.

Saludos y gracias.

Pues yo te recomendaria el 17-55is de Canon del que se comenta que es un L tapado para las aps-c, sin duda su fuerte no es la calidad de construcción pero su calidad como lente está fuera d toda duda, eso si la contra está en su elevado precio, pero de segundamano o por ebay puedes encantrarlo más asequible. Un saludo

Teniendo un 24-105 no le veo mucho sentido gastarme más de 1000e en el 24-70 ya que estarías solapando todas las focales.
Así que viendo que pides un angular, y que sea L, únicamente te queda el 16-35L.

Yo tengo el 10-22, que si bien no es un L, el hecho de tener esos 6mm de más y que vale la mitad de precio es para pensárselo...

Un saludo

La cuestion es que estoy pensando en vender el 24-105L y comprar un 24-70L mas un 70-200L

Es buena opcion?

Pues yo no le veo mucho sentido cambiar el 24-105 por el 24-70, ten en cuenta que ganas un punto pero pierdes los tres del IS con lo cual podrás disparar a menos velocidad que con el 24-70.En cuanto al angular te puedes mirar los Tokina que son estupendos. Saludos

Y el 17-40L ? Es bastante más barato que el 16-35L.

Pienso que cambiar un 24 -105 por un 24-70 no ganas nada, salvo algo de luz. solo pierdes tele y la preciada estabilización. El 10-22 complementa de maravilla lo que tienes, ya que con el 1.6 se convierte en un 16-35 real. Otra opción es el 17-55 is usm f2.8 (yo lo tengo y es como un L) y complementarlo un 70-300 por ejemplo. y con tres objetivos lo tienes todo.
Saludos.

Yo tengo para complementar por abajo el 10-22 y muy contento.....cuando estas en un sitio cerrado o quieres sacar un monumento o edificio sin tener que irte muy lejos es una maravilla.....yo elegi tener primero un gran angular antes que un tele, pero eso va en funcion del tipo de fotografia que hagas....deberias ver cuales son tus necesidades y asi saber en que gastarte mas pasta
Un saludo

Pues creo que buscare un 10-22 o similar y seguire con el 24-105L que tan buen resultado da. Es cierto que el IS es una maravilla sobre todo para mi que tengo un tembleque en las manos... Debe de ser la edad, je, je.

Con el 24-105L ganas en estabilidad y algo de focal. Con el 24-70L ganas en luminosidad, pero sobre todo en calidad. Mira esta dirección que es interesante.
DigitalCamaraLens.com - Indice de Pruebas de Objetivos
Yo antepongo la calidad y lo cambiaría sin lugar a duda. En cuanto al angular, el 16-35L II tiene muy buena crítica (el 16-35L no tan buena). Aunque si la calidad se lleva a un extremo se termina por optar por objetivos de focal fija. En este caso el 24 f/1.4 sería un buen angular.

No se lo fino que hilais para echar para atras el 24-105 con respecto a calidad...la pasta que hay que gastarse en cambiarlo no creo que sea justificable para un aficionado medio-alto .
Como angular , el tokina 11-16 va de lujo con la 50D ,y es mas barato que el 10-22 de canon

Y vuestra opinion sobre el Sigma 12-24 que os parece. Tengo la posibilidad de conseguir uno de segundamano con unos meses por 475 euros.