Mostrando resultados del 1 al 6 de 6

Tema: Duda tamrom 28-75 2.8 o 17-50 2.8

  1. #1
    JF73 está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    399

    Predeterminado Duda tamrom 28-75 2.8 o 17-50 2.8


    Hace poco compré el 17-85 is usm pero el caso es que hago muchas fotos en interiores y en su mayoría retratos. Me falta luminosidad y dudo entre estas dos lentes, ya que si bien mi fantasía es el canon 17-55 2.8, mi presupuesto ahora mismo sólo da para 300€ (y eso suponiendo que me desharé del 17-85...). Alguien que me pueda aconsejar?
    Muchas graciass

  2. #2
    Avatar de janaritz
    janaritz está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    tafalla-nafarroa
    Mensajes
    350

    Predeterminado

    si va a ser tu unico objetivo y lo que quieres son retratos el 28-75 y si tambien quieres paisages el 17-50 (y te acercas un poco mas para los retratos)
    la única diferencia entre un niño y un adulto es el precio de sus juguetes

  3. #3
    Avatar de nuss
    nuss está desconectado Idoneus homo
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Castellón
    Mensajes
    966

    Predeterminado

    Como es para aps-c, elige el 17-50. Es una pasada, y créeme que no te defraudará. Estuvo soldado a mi 40d 8 meses. Saludos
    Flickr
    5d II / 17-35 F2.8-4 / 35L / 50 f1.8 / 85 f1.8 / Yongnuo yn560 + triggers(x3)

  4. #4
    Avatar de mateoB
    mateoB está desconectado Tercer Dan
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Puerto de Santa Maria
    Mensajes
    4.282

    Predeterminado

    Bueno, esto es para gustos........ yo no he probado el 17-50, pero te aseguro que el 28-75, despues de consultar a gente que sabe del tema, no lo cambio ni por el 24-105 ( los 2.8 te dán muchisimo juego)

    Canon 5D MarkII / Canon EOS 40D / Canon 24-105 f:4 IS L / Canon 24-70 f:2.8 L /Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 USM L IS / Canon 50mm f:1.4 II / Sigma 105 f:2.8 Macro / Sigma 10-20 F:4-5.6 / Peleng 8mm / Tubos extension Kenko /Raynox 250 / Grip BG-E2 /Canon 580EX II

  5. #5
    Avatar de Carolina
    Carolina está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Málaga
    Mensajes
    265

    Predeterminado

    Otro punto para el 28-75, es fantastico si no te hace falta el angular
    Hasta que hayas amado a un animal, una parte de tu alma estará dormida. Anatole France
    Mi flickr

  6. #6
    JF73 está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    399

    Predeterminado

    no se, el caso es que conservo el pisa que me da el angular que me faltaría si eligiese el 28-75 y así no pierdo zoom. Por otro lado se leen maravillas de la nitidez del 17-50 y yo estoy algo obsesionado con este tema aunque ya no se si lo que pasa es que la 400D no da más de sí....., gracias a todos por las opiniones.

Temas Similares

  1. ***Vendido*** tamrom 17-50 2.8
    Por cafela en foro Finalizadas
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 10/09/08, 14:33:19
  2. TAmrom y 40D
    Por felix876 en foro 40D
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 17/04/08, 12:40:35
  3. 24-70 de tamrom
    Por Richy en foro Angulares
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 23/03/08, 23:52:21
  4. Duda Canon/Sigma/Tamrom 17-50/55/70
    Por red2pepper en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 13
    Último mensaje: 30/10/07, 17:48:09

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •