
Hace poco compré el 17-85 is usm pero el caso es que hago muchas fotos en interiores y en su mayoría retratos. Me falta luminosidad y dudo entre estas dos lentes, ya que si bien mi fantasía es el canon 17-55 2.8, mi presupuesto ahora mismo sólo da para 300€(y eso suponiendo que me desharé del 17-85...). Alguien que me pueda aconsejar?
Muchas graciass
si va a ser tu unico objetivo y lo que quieres son retratos el 28-75 y si tambien quieres paisages el 17-50 (y te acercas un poco mas para los retratos)
la única diferencia entre un niño y un adulto es el precio de sus juguetes
Como es para aps-c, elige el 17-50. Es una pasada, y créeme que no te defraudará. Estuvo soldado a mi 40d 8 meses. Saludos
Flickr
5d II / 17-35 F2.8-4 / 35L / 50 f1.8 / 85 f1.8 / Yongnuo yn560 + triggers(x3)
Bueno, esto es para gustos........ yo no he probado el 17-50, pero te aseguro que el 28-75, despues de consultar a gente que sabe del tema, no lo cambio ni por el 24-105 ( los 2.8 te dán muchisimo juego)
Otro punto para el 28-75, es fantastico si no te hace falta el angular![]()
Hasta que hayas amado a un animal, una parte de tu alma estará dormida. Anatole France
Mi flickr
no se, el caso es que conservo el pisa que me da el angular que me faltaría si eligiese el 28-75 y así no pierdo zoom. Por otro lado se leen maravillas de la nitidez del 17-50 y yo estoy algo obsesionado con este tema aunque ya no se si lo que pasa es que la 400D no da más de sí....., gracias a todos por las opiniones.
Marcadores