Busco gran angular para FF

**javicambro** · 07/04/09, 11:30:51

Pues eso, mirando y mirando quiero un gran angular por debajo de 24 mm que tenga calidad, buenos colores y que no flojee por debajo de 20 ni por las esquinas. Entre los candidatos he visto el Canon 17-40 (dicen q se queda corto y viñetea), el Sigma 12-24 (dicen que no da mucha calidad y que por debajo de 16-18 y de f8 nada....), el tokina 11-16 (se dice de todo), y hasta hablan del Nikkor 14-24 como una maravilla pero precisa adaptador y se pierden los automatismos.
Al leer todo esto lo q tengo es un lio en la cabeza que me muero, y me da la impresion q no hay ninguno bueno....no se.....
Si alguien tiene la misma duda pero ya se ha aclarado pues le agradezco sus comentarios.
Será usado sobre todo en viaje y para paisajes....y foto urbana.
Muchas gracias.

**Cogorzon** · 07/04/09, 11:56:00

16-35 II... este es el que buscas....

**janaritz** · 07/04/09, 12:24:27

Iniciado por javicambro

Pues eso, mirando y mirando quiero un gran angular por debajo de 24 mm que tenga calidad, buenos colores y que no flojee por debajo de 20 ni por las esquinas. Entre los candidatos he visto el Canon 17-40 (dicen q se queda corto y viñetea), el Sigma 12-24 (dicen que no da mucha calidad y que por debajo de 16-18 y de f8 nada....), el tokina 11-16 (se dice de todo), y hasta hablan del Nikkor 14-24 como una maravilla pero precisa adaptador y se pierden los automatismos.
Al leer todo esto lo q tengo es un lio en la cabeza que me muero, y me da la impresion q no hay ninguno bueno....no se.....
Si alguien tiene la misma duda pero ya se ha aclarado pues le agradezco sus comentarios.
Será usado sobre todo en viaje y para paisajes....y foto urbana.
Muchas gracias.

A que te refieres con que el 17-40 se queda corto?

**afrothepimp** · 07/04/09, 12:27:10

yo tengo el 17 40 y soy el mas contento del mundo con el es increible y claro el 16 35II seria lo suyo pero es muy caro claro que si no tienes problema a por el de cabeza , pero ya te lo digo por calidad precio el 17 40 es una joya

**fotorack** · 08/04/09, 23:05:17

gran angular por debajo de 24mm? entonces estas buscando un ultra-angular

**gomendio** · 08/04/09, 23:58:00

El 17-40, estupendo. El 16-35 II, magnífico y 2,8, peeeero €€€€€.

Una solución intermedia, el 17-35 L, también 2,8 y menos flojo que el 16-35 I

Estas vacaciones intentaré poner una comparativa entre el 17-40 y el 17-35.

salud

**javicambro** · 09/04/09, 18:47:43

A ver, me refiero a que el 17-40 se comenta (no se pq no lo he probado) que entre 17 y 24 q es más bien flojito y tiene mucho viñeteo. El 16-35 II vale una pasta...pero he oido en muchos sitios q tb es flojito para lo que tendría q ser, y en comparativas con fotos a detalle puestas...pues no se que decir...claro q a veces estas comparativas tienen truco. Como pienso tener un 24-70 2.8 L, ya tengo angular....efectivamente busco más para paisajes y alguna q otra cosa....por eso busco un cacharro q no falle por debajo de 24 mm.
Alguno me podeis decir algo del Tokina 11-17....pinta bien.....pero no se. Gracias por las respuestas q van ayudando a aclararse...

**gomendio** · 09/04/09, 20:49:17

Tokina 11-17: No creo que existe
Está el 10-17, que es ojo de pez, y el 11-16.
Ninguno es apropiado para FF.
El 17-40 no viñetea ni me parece flojito.
El Sigma 12-24 es más blando por debajo de f/8, y es el zoom más angular para FF.

Salud

**javicambro** · 09/04/09, 21:30:44

Gracias Gomendio. Efectivamente se trata de Tokina 11-16 que acabo de leer lo que comentas, no vale para FF. Tb te he leido por ahí que cambiaste el 16-35 para volver al 17-40, y si fuera poco mitad de precio....uhmmm, lo voy teniendo más claro....creo q me quedaré con este ultimo.

**cfer4** · 09/04/09, 22:43:36

Iniciado por javicambro

Gracias Gomendio. Efectivamente se trata de Tokina 11-16 que acabo de leer lo que comentas, no vale para FF. Tb te he leido por ahí que cambiaste el 16-35 para volver al 17-40, y si fuera poco mitad de precio....uhmmm, lo voy teniendo más claro....creo q me quedaré con este ultimo.

Como siempre cada uno sabe para qué necesita una lente o qué busca en ella.

En mi caso, estoy encantado con los 12mm del sigma 12-24 y sí, es cierto, es un tanto blando, pero no hay otro que lo haga mejor.

Por tanto, si quieres los 12mm es lo que hay, y yo los quiero.

saludos.

**gomendio** · 10/04/09, 13:09:54

Javi, hablaba del 17-35 L, el modelo anterior al 16-35.

El sigma 12-24 es muy interesante, y complementa muy bien al 17-40 (o al 17-35). Por eso, al final, me lo regaló mi mujer. Es lo que tiene ser un poco vicioso, que no sabes renunciar.

Salud

**flickrph** · 10/04/09, 16:03:47

Aprovechando el hilo, y si no le importa a javicambro, conoceis algun gran angular para bolsillos como el mio, de esos que solo tienen telas de araña??

es que los que habeis puesto hasta ahora, no bajan de 600 leiros y como que si me compro uno, la mujer me corta el carnet de padre a la altura de los sobacos

Muchas gracias