Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 41

Tema: Tokina 11-16mm o Tokina 12-24mm ??

  1. #1
    Avatar de emimayoral
    emimayoral está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Sanlúcar de Barrameda
    Mensajes
    1.418

    Predeterminado Tokina 11-16mm o Tokina 12-24mm ??


    Hola a todos, tras mi compra de una 40D (de la cuál me siento muy orgulloso) me gustaría comprar un tokina angular.

    Cuál de estos dos modelos me conviene más:

    Tokina 11-16mm
    Tokina 12-24mm

    Entiendo que el 11-16 es más luminoso.



    Saludos

  2. #2
    Avatar de snako
    snako está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    1.687

    Predeterminado

    yo tengo el 11-16 y te lo recomiendo encarecidamente, es un pedazo de objetivo, la verdad que su luminosidad lo hace increiblemente bueno, el problema es su versatilidad debido a su corta focal, en mi caso es como si fuera fijo porque no lo muevo de 11mm, pero la verdad que si tienes algo por arriba es una optica ideal, el 12-24 te permite algo mas de margen, eso si
    Canonista en la distancia, jejeje!!!!

  3. #3
    Avatar de jOAN gUIXA
    jOAN gUIXA está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Sant Jordi. Mallorca
    Mensajes
    216

    Predeterminado

    Depende del precio que estes dispuesto a pagar. El 11-16 ha subido mucho de precio, debido al cambio del yen y a la gran demanda que tiene.

    La focal del 12-24 es mas versatil y a pesar de su menor luminosidad, su nitidez es impresionante.

    Lo probe en mi ultimo viaje a Lisboa y de noche a pulso, alucine.

    Yo lo compre a un forero por 324€, un 40% menos que el 11-16.

    En cuanto a calidad de imagen y construccion, estoy enamorado de mis tokinas.

  4. #4
    Avatar de emimayoral
    emimayoral está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2008
    Ubicación
    Sanlúcar de Barrameda
    Mensajes
    1.418

    Predeterminado

    Muchas Gracias por tu opinión. La tendré en cuenta.

  5. #5
    Davis está desconectado Nuevo
    Fecha de Ingreso
    feb 2009
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Buenas.
    Me compre TK116 hace poco y como tu dude mucho mucho, lo único es contarte mi experiencia, este objetivo (116) al tener un ángulo tan grande tiene tendencia a que entre mucha mas luz en el plano, quiero decir cuanto mas ángulo mas cantidad de luz, de media tarde nunca vas a utilizar el 2.8 a no ser que quieras disminuir la profundidad de campo, donde si le sacas partido en situaciones con poca luz como interiores,el 4f del TK124 no te debería dar problemas de luminosidad para exteriores, ya que también es un ultragranangular, te aseguro que sobretodo al principio te faltara margen focal (116) pero después te da cuenta que apenas lo mueves de los 11mm. Como siempre tendrás que decidir tú y sobretodo haría esta elección dependiendo de los objetivos que tengas, no merece la pena que pises las focales.

    Saludos cordiales.

  6. #6
    Avatar de JDPBILI
    JDPBILI está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VLC
    Mensajes
    1.237

    Predeterminado

    Yo no puedo hablar del 11-16 ( no lo tengo -por desgracia-), pero tengo el 12-24 y estoy maravillado con él. Es una lente muy nítida, bien construída, satura bien... un buen objetivo, obviamente no es tan luminoso como su hermano ni tan angular, pero es una muy buena lente a buen precio, considero que una de sus mejores bazas es la excelente relación calidad/precio que posee.

    Ahora bien, visto lo visto en el foro, si tuviera que comprar uno....no me disgustaría el 11-16 en absoluto. No quiero que mi comentario se preste a malos entendidos el 12-24 es una lente EXCELENTE y no me deshago de ella por nada.

    Un saludo.
    50D , Tokina 12-24 F4, Canon 50 1.8 MkI, Canon EF-S 18 - 55is , 580EX, Lowepro Nova 4 AW

  7. #7
    javimoya está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    oct 2007
    Mensajes
    1.265

    Predeterminado

    Si necesitas luminosidad (vas a tirar en interiores a mano)... la elección está clara.

    Si la luminosidad no la necesitas (vas a disparar con luz del día, o con trípode).. entonces la elección se limita a:
    - un pelín mas de calidad... pero menos rango focal (lo que te implicará tener que cambiar mas de objetivo) y mas caro (sobretodo ahora... yo lo compre a buen precio) -> tokina 11-16
    - un pelín menos de calidad... pero mas versatil (menos cambios de objetivo) y más barato -> tokina 12-24

    en cualquier caso las diferencias son mínimas.
    Cualquier elección será correcta.
    5DII/40D + Tokina 11-16mm f2.8 + Canon 24-105mm f4 L IS + Canon 50mm f1.4 + Canon 70-300mm f/4-5.6 IS + Benro C-269M8 + Lowepro Fastpack 200 + MSI Wind

  8. #8
    SANTIB está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Madrid - Ponferrada
    Mensajes
    452

    Predeterminado

    Yo tuve el 12 24 y es muy bueno. El otro dicen que es mejor. Lo que todavía no he visto es comparativa alguna entre el 11 16 y el 12 24 versión II, que es bastante más cara que la I. Vamos, que el nuevo 12 24 cuesta casi lo mismo que el 11 16........
    EOS 5DII / EOS 30 / 580 EX II / 270 EX / Canon 70-200 f4 L / Canon 24 105 f4 L / Canon 135 f2 L / Sigma 50 f1.4 / Sigma 24 f1.8 Mis Fotos

  9. #9
    tigerhawk está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.135

    Predeterminado

    Tengo el 12-24 vI y estoy encantado con el. Muy nitido, unos colores
    que me encantan, muy buena construccion y materiales, motor de
    enfoque rapido y silencioso. Solo puedo decirte cosas buena.
    (entiendo que la version II sera todavia mejor, pero son 150 o 200€ mas)

    El 11-16 no lo he probado pero imagino que tendra las mismas cualidades
    que el 12-24. Su ventaja es el f2.8 pero su menor rango focal es un
    inconveniente.

    Las fotos del 11-16 que he visto me han parecido muy buenas, con muy
    buenos colores y nitidez, como el 12-24 a simple ojo. (no he podido
    comparar un recorte al 100% para poder decir cual es mejor, pero son muy
    similares para no decir identicos a nivel fotografico).

    Lo unico es que me ha parecido que el 11-16 deforma mas la imagen,
    el 12-24 casi nada.

    Cuando me cogi el 12-24 no exisitia el 11-16, pero si tuviera que
    escoger uno de los dos creo que volveria a coger el 12-24 porque
    encaja a la perfeccion con mi 24-105 y el milimetro menos me da
    bastante igual aunque el f2.8 es muy tentador. Creo que al final
    el precio tambien me haria ir a por el 12-24.

    Un saludo
    Canon 7D, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS, Sigma 50mm f1,4 EX DG HSM y Tamron 2x

  10. #10
    Invitado Guest

    Predeterminado

    Pienso que no hay color entre uno y otro: el 11-16 es impresionante, y la única pega que podríamos ponerle es el escaso rango focal que tiene, pero, siendo francos, si compras una lente así es posible que abuses de su focal más cortita, y únicamente muevas el anillo del zoom para evitar que algun elemento inoportuno entre en el encuadre... por ejemplo tus pies..jeje.

    Un amigo fué a comprarlo este fin de semana en una tienda física: además de bueno es precioso (yo no había tenido oportunidad de verlo "en vivo", sólo en internet y revistas...), en cuanto lo tienes en la mano impresiona...

  11. #11
    Avatar de jaitolu
    jaitolu está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Getxo
    Mensajes
    1.679

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Talios Ver Mensaje
    Pienso que no hay color entre uno y otro: el 11-16 es impresionante, y la única pega que podríamos ponerle es el escaso rango focal que tiene, pero, siendo francos, si compras una lente así es posible que abuses de su focal más cortita, y únicamente muevas el anillo del zoom para evitar que algun elemento inoportuno entre en el encuadre... por ejemplo tus pies..jeje.

    Un amigo fué a comprarlo este fin de semana en una tienda física: además de bueno es precioso (yo no había tenido oportunidad de verlo "en vivo", sólo en internet y revistas...), en cuanto lo tienes en la mano impresiona...
    Dices que no hay color entre uno y otro porque uno de ellos se lo has visto a un amigo ???
    5DII , c.20 f2,8 , c. 35 f2 , c. 135 f2 , c. 400 5,6.

    Mis Fotos

  12. #12
    Avatar de cansi
    cansi está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Distrito 28280
    Mensajes
    2.467

    Predeterminado

    Ademas son practicamente clonicos por fuera. Yo buscaba el 10-22 de canon o el 11-16 de tokina, me salio una superoportunidad con filtro y todo y no tuve mas opcion que comprar el 12-24, era mucha diferencia. La verdad es que estoy supercontento con él, lo uso casi mas que el 24-105is L. Un saludo.
    Eos 5D - Eos 1000d - Canon 18-55is - Tamron 17-35 2.8-4 - Canon 24-105is L - Canon 50 1.8 - Metz 58 AF-2 - G11 -www.flickr.com/photos/angel-gomez

Página 1 de 4 123 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. ***Vendido*** TOKINA 11-16mm 2.8
    By JORGETE in forum Finalizadas
    Respuestas: 39
    Último mensaje: 24/03/09, 22:42:47
  2. Nocturna (con Tokina 11-16mm)
    By Panoramix in forum Urbana, rural y arquitectura
    Respuestas: 8
    Último mensaje: 24/01/09, 20:09:59
  3. Tokina 11-16mm.
    By horge in forum Angulares
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 02/08/08, 03:56:52

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •